¿Cómo pasa ahora que no se ha dejado a Batasuna hacer el acto que tenían programado?
Yo creía, informado por medios "independientes", que lo que pasaba es que Zapatero se había rendido al terrorismo etarra y les daba vida política al dejarles hacer el acto.
Antes de informarme bien por este gran medio de comunicación, yo creía que los que tenían que dictaminar si una reunión puede suspenderse o no eran los jueces, que constituían un poder distinto del poder ejecutivo. Pero parecía después que no: el poder ejecutivo nacional puede decidir sobre decisiones que yo creía del Poder Judicial. Es más: si los jueces terminaban permitiendo que Batasuna celebrara el acto, era porque Zapatero lo permitía.
Pero los jueces no lo van a permitir. Luego Zapatero no ha querido que se reunan.
He vuelto al mismo medio "independiente" y parece que no hay articulos ni opiniones que nos cuenten que el hecho de que no se celebre el acto se debe también a la dirección del poder judicial por parte de Zapatero. Como apoyan la tesis de que es bueno que no se reunan los batasunos, deberían apoyar que el Presidente del Gobierno haya dado ordenes a los jueces de no lo permitan. Esperaba un artículo laudatorio de Jimenez Losantos hacia la firmeza de Zapatero. Pero no lo hay...qué raro...
Ah, pero puede que sea que si los jueces hubiesen dado la razón a Batasuna, sería que Zapatero se rinde al terrorismo, humilla a las víctimas y es el toro que mató a Manolete PERO si los jueces no le permiten a Batasuna reunirse (como es el caso) es que actua la Justicia como debe(aunque desaparece de la argumentación el hecho de que Zapatero sea responsable de tan noble actuación).
En el fondo de esta argumentación que tienen algunos conservadores late un desprecio y desconfianza de las instituciones democráticas, las cuales sólo son fiables cuando las gobiernan conservadores, y si no, no son democráticas, y hay que desconfiar de ellas por sistema. Es decir, no creen en las Instituciones como instrumento significativo en democracia, esté el partido que esté: lo que creen es que los suyos SON la democracia. El resto que llegan a ejercer funciones en ellas son poco más o menos que siniestros personajes que quieren nuestro mal y nuestro dolor mientras ríen a carcajadas...
Otra cosa distinta es que alguien diga: "Oiga, pero es que da igual: las Instituciones del Estado son usadas siempre por el partido del gobierno en su beneficio". En el caso comentado no se ha visto, la verdad, pero no vamos a negar que los gobiernos tratan de usar la Televisión pública, la Justicia y demás para perpetuarse en el poder. Pero lo que me parece de una inocencia conmovedora o de una ignorancia interesada (y a sueldo) es creerse que los desmanes o los abusos sólo vienen cuando los que no piensan como nosotros están en el poder.
Y los que siguen este pensamiento son legión: ellos son los malos, nosotros los buenos. Cuando los malos se hacen con el poder, todo es malo, todo sale malo. Cuando los buenos se hacen con el poder, todo es bueno, todo sale bueno.
Y el que no crea esto, o no critique siempre todo lo que haga el enemigo...pues está claro que es de ellos, hombre. Que están en una religión institucionalizada pero todavía no se han dado cuenta de que los dogmas de fé no son interpretables...
Ayh, la penitencia que les/nos espera...
|
