Parece que Rajoy ahora se ha apropiado de una de esas fabulosas ideas populistas (el referendum en toda España para decidir sobre el Estatut) que surgen al calor de la cerveza en un bar, tan practicadas en la acera de enfrente también, como las medidas contra la prostitución de la Generalitat o las ya olvidadas medidas de publicación de listas de maltratadores del señor Bono. (Y su inolvidable "Prefiero proteger a las mujeres que proteger los datos"...vamos que el derecho a la intimidad es irrelevante cuando se trata de fomentar el apaleamiento popular de delincuentes)
Vamos primero a tomarnoslo en serio lo del referendum, y después con un poco de mala idea...
Nos dice el nuevo partidario de dejar que el pueblo se exprese que "Como aquí no estamos reformando un Estatuto de autonomía, sino cambiando el modelo de Estado, vamos a presentar una proposición de ley de iniciativa popular pidiendo un referéndum".
Yo tan solo soy un opositor, no un jurista, pero, basándonos en la Constitución lo que van a perpetrar es una aberración jurídica. Muchos son los que han argumentado que una iniciativa popular (Ver Art 87.3 de la Constitucióny la Ley Orgánica 3/1984 ) está excluída para:
a) Materias propias de Ley Orgánica (y la reforma de un Estatuto...lo es)
b) Materias de naturaleza tributaria (pues parece que va a haber cambios...)
c) La reforma de la Constitución (si el Estatut es realmente una reforma tampoco podría tocarse,porque pasaría a ser parte de la Constitución...y no puede reformarse por iniciativa popular)
Lo que pasa es que a veces pecamos de legalistas o de algo ingenuos. Desde el PP y sus aledaños se saben perfectamente el artículo 87.3 de la Constitución. Como muy bien dice Javier Ortiz, esta iniciativa de Rajoy no persigue de verdad hacer el referendum (el Constitucional lo echaría atrás con una sorprendente rapidez), sino movilizar aún más a su base social. De lo que se trata es de intentar torpedear vía movilización pública el Estatut, porque ellos ya sabían que su aprobación llevaría al PP a una situación paradójica y peligrosísima: ellos que siempre hablan de que tienen un modelo de España y el PSOE no, porque en cada lado dice una cosa, se encontrarían despotricando contra el Estatut y las nuevas transferencias a nivel nacional a la vez que los dirigentes autonómicos del PP se ponen a abrir el saco mucho para que quepa la ampliación del IRPF, merced a lo que se pactó en el Estatut. Y el PSOE criticando al PP por no tener un modelo de Estado. El mundo al revés...
Porque esta iniciativa es política, no legislativa. Se trata de seguir movilizando a sus votantes, poniendoles en el filo del abismo, para que no se desmoralicen o dejen de ir a votar. Y lo hacen con la esperanza de que los muchos votantes casuales del PSOE (los que le dieron las elecciones, vaya, motivados al voto para castigar a Aznar más que para aupar a Zapatero) dejen de votarle. ¿Creen los del PP que esos votos irán a ellos? Claro que no. Pero esperan desgastar lo suficiente al PSOE, por tierra, mar y prensa, y a la vez mantener hasta el último de sus votos, porque con esta política acebesca y zaplanesca no van a ganar ni uno más.
El problema será cuando se den cuenta de que esta política puede movilizar también a mucha gente que, aún no gustándole Zapatero ni el PSOE, le repele mucho el estilo aznarista. Y que muy probablemente es mucha más gente que la que le repele más Zapatero que Rajoy.
Pero si nos lo tomamos en serio lo de las firmas, podemos hacer caso a Isabel San Sebastián que dice que esto del referendum es lícito, ya que nos afecta a todos los españoles, y tenemos derecho a decidir todos.
Yo me imagino otras muchas materias que nos afectan a todos los españoles también, y que podían ser sometidas a referendum por esa misma lógica:
1) Podíamos recoger firmas para que el dinero que se le da a la Iglesia por parte del Estado se gaste en mejorar los hospitales, mejorar las escuelas públicas o mejorar el sueldo de bomberos, policias y médicos.
2) Podíamos recoger firmas para pedir un referendum sobre si queremos monarquía o república, y en caso de que sea monarquía, poder elegir si queremos a Felipe, Elena o Cristina (Mi voto iría a Elena, por supuesto...ella y Marichalar marcarían moda por los países que visitaran para representarnos).
3) Ibarretxe diría que le están dando la razón, que el referendum es un instrumento válido de actuación, que porqué él no puede hacerlo para ratificar reformas y él PP sí para impedirlas. Y seguidamente convocar un referendum sobre su Plan.
Aunque tengo que decir que las tres posibilidades me parecerían divertidísimas, por lo que no tengo más que felicitar al PP por abrirnos las puertas a otros referendum sobre asuntos "que nos afectan a todos".
Me encantará ver al español medio yendo a votar si quiere monarquía o no, o si quiere que el Estado siga financiando a la Iglesia o no. Seguro que al PP y a sus nuevos defensores de la democracia participativa les encantará promover también estos otros referendum o en el peor de los casos dirán que no comparten el parecer de los promotores de las campañas de firmas pero que les parece absolutamente lícito que se cuestione al Rey o a la Iglesia.
|
