Alojado en
|
Febrero del 2006
|
Post blasfemado el 27 de Febrero, 2006, 17:20.
Tipo de Pecado del Post: Pensamiento Pagano.
Comentar |
Comentarios (1) |
Referencias (0)
Etiquetas: Iglesia, PAIS, educacion, Conferencia Episcopal
|
En una noticia de El País (22-02-2006) de Carmén Morán podíamos ver una buena sarta de datos acerca de la preferencia de los alumnos de instituto y bachillerato acerca de la matriculación o no en la asignatura de Religión (que no quiere decir que enseñen lo que es la Religión como fenómeno cultural, como podría pensarse, sino que es una enseñanza de los principios de la Iglesia. Debería llamarse mejor "Ratzinger presenta: El Catolicismo Romano y Apostólico").
Los datos son diversos y divertidos a la par. Puede decirse, en general, que el número de alumnos que se matricula en la asignatura de Religión baja año a año. En institutos públicos la coge el 70´1% del alumnado (ha caído 11´5 puntos en 10 años...) y en Bachillerato la cosa es espectacular: la cogen el 39´2% (¡hace 10 años era el 57´5%!).
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 25 de Febrero, 2006, 19:30.
Tipo de Pecado del Post: ¡Penitenciagite!.
Comentar |
Comentarios (2) |
Referencias (0)
Hace unos días hablé de cuando en La 2 apareció una imagen de Rajoy y Acebes entre fotos de Abu Graib. Ya entonces dije que debían tomarse medidas, más que nada para que no de sensación de manipulación de TVE contra la oposición...si es que fué un error. Y que desde luego deberían ser medidas disciplinarias, no valía sólo con las disculpas.
Ahora Telemadrid nos sorprende poniendo, en El Diario de la Noche de Germán Yanque del pasado lunes, una imagen de archivo en la que aparecen tres encapuchados de ETA, y encima un rótulo en el que podía leerse "Palacio de la Moncloa, 10 de Febrero de 2006". Puede verse aquí.
German Yanque dice que es un error de sincronización, que no es intencionado. Y oye, puede ser. Los de La 2 también decían que lo de las fotos de Abu Graib fué un error.
Y es que son tantos los errores azarosos...
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 24 de Febrero, 2006, 11:20.
Tipo de Pecado del Post: Apocalipsis Hispánico.
Comentar |
Referencias (0)
|
Desde que tengo conciencia política he escuchado a políticos del PP y a sus periodistas a sueldo decir machaconamente que es el PSOE el que no tiene una idea de España, que dependiendo de la Comunidad Autónoma el PSOE defiende una cosa u otra. Que es el PP el que tiene un modelo de verdad, que es el que (dicen) recoge la Constitución.
Pero este modelo "unitario para toda España" del PP yo tampoco lo he tenido claro nunca.
Entre otras cosas porque donde pueden jugar a ser defensores de las esencias de la Autonomía de turno frente al gobierno central español, lo hacen.
Vamos a verlo...
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 22 de Febrero, 2006, 15:05.
Tipo de Pecado del Post: ¡Penitenciagite!.
Comentar |
Referencias (0)
Como nos recuerda Ricardo J. Royo Villanova desde A sueldo de Moscú, la Asociación de Afectados del 11-M (presidida por Pilar Manjón) "ha quedado excluida de las subvenciones públicas que concede anualmente la Comunidad de Madrid, a pesar de ser, con 1.000 socios, uno de los colectivos más numerosos que agrupan a víctimas del terrorismo, de los existentes en el país. (...)No pueden ni hacer frente a los gastos que les ocasione su derecho inalienable a acusar en los tribunales a quienes han asesinado a sus familiares, a quienes les han causado graves heridas con importantes secuelas, a quienes, en definitiva, les han destrozado la vida".
Mira que yo creía que el PP estaba siempre con las víctimas. Pues parece que no. Parece que las asociaciones del víctimas que no le ayudan a tirar los muertos al PSOE a la cara no tienen consideración de víctimas apoyables.
Esta es Esperanza Aguirre, que deja a su suerte a la principal asociación de Víctimas del 11-M, y luego se envuelve en la bandera de la Memoria de las Víctimas, al igual que su partido. Apoyo a las víctimas sí...pero a las que nos apoyan políticamente. No encuentro palabras para definir esta hipocresía repugnante.
Luego dicen que no usan el terrorismo políticamente...será que no dejan de usarlo, mas bien...
|
|
|
Post blasfemado el 22 de Febrero, 2006, 12:45.
Tipo de Pecado del Post: Armageddon Internacional.
Comentar |
Referencias (0)
Me he encontrado que una cosa llamada Grupo de Estudios Estratégicos (que aparece en Libertad Digital) defiende la existencia de Guantánamo aquí.
Esta defensa de algo tan repugnante por parte de gente que no es precisamente estúpida o poco leída es algo habitual y terrible. Me ha recordado una columna en El Mundo de David Torres, que llamó "Los Listos Útiles". Quisiera reproducir parte de ella y luego hablar de estos "Listos Útiles":
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 20 de Febrero, 2006, 11:50.
Tipo de Pecado del Post: ¡Penitenciagite!.
Comentar |
Referencias (0)
Algo realmente importante debe de estar pasando en el entorno de Batasuna para que haya gente del PP, como Esperanza Aguirre o ahora Pedro J. acerquen el ascua a la sardina de hablar con ETA si esta abandona las armas.
Sí, sí, Esperanza Aguirre y Pedro J. Los mismos.
En su Carta del Director en El Mundo, de este domingo 19 de febrero de 2006, Pedro J. intenta no contradecirse con determinadas declaraciones suyas apoyando la negociación con ETA en la época de Aznar. Y termina reconociendo que él ha hablado con terroristas, y que al Gobierno "no tienen que caérsele los anillos" al hablar con los etarras cuando dejen las armas. Además recomienda a Rajoy que debe respaldar esta política de Zapatero, siempre que no se mezclen cuestiones políticas con el desarme o la reinserción.
Esta no es la política de "con los terroristas ni los buenos días" de Federico, Aznar y subalternos como Rajoy. No. Se parece más a la de Zapatero y el PSOE.
Para los incrédulos les reproduzco una buena parrafada,literal, en la que vemos claro su mensaje:
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 18 de Febrero, 2006, 18:23.
Tipo de Pecado del Post: ¡Penitenciagite!.
Comentar |
Referencias (0)
Hace unos días (el miércoles) parece que en La 2 Noticias, de TVE, apareció una imagen de Rajoy y Acebes entre imágenes de las "irresponsables" fotos de Abu Graib (en propias palabras de la Administración de los EEUU: y yo creía que lo irresponsable era que "eso" pase en la realidad o que se siga haciendo en otras cárceles de Pakistán y demás países burladores de los derechos humanos, en los que la CIA puede seguir haciendo de las suyas a los prisioneros).
El video puede verse en gaiaxxi de Merin Aspic.
Desde el Gobierno se dice que ha sido un error. Desde el PP pidieron cabezas por ello (en realidad llevan varios años así, creo que el que diseña la campaña política del PP se ha encariñado demasiado con la Reina dela Baraja de "Alicia en el País de las Maravillas", que no hacía más que pedir que se cortaran cabezas...), y en este caso creo que no sé si cabezas, pero medidas sí que tienen que tomarse, no sólo disculpas.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 17 de Febrero, 2006, 19:09.
Tipo de Pecado del Post: Miscelanea Abisal.
Comentar |
Comentarios (2) |
Referencias (0)
Alberto Garzón, de Pijus Economicus, me ha enviado un meme, otra de esas cadenas sobre las rarezas de cada uno. Como todo buen blogger debe ser algo exhibicionista, ahí voy con las respuestas (en el fondo me encantan estas cosas, que le vamos a hacer):
El último disco que has comprado: Bufffff... pues creo que fué "Sheer Heart Attack" de Queen, disco de 1974. No hay ninguna canción de recopilatorios y es francamente bueno.
El último disco que has escuchado: Pues "Salud y Buenos Alimentos", recopilatorio de Rosendo, un hombre enorme. Convertiría "Locos por Incordiar" en el himno de España si me dejaran.
El último disco que has bajado: Hmmm...creo que fue un recopilatorio de Status Quo, que me ha encantando, la verdad. Y, como cada vez que algo me gusta de lo que me bajo, procederé a comprarmelo original.
La última peli que has visto en el cine: "Buenas noches y Buena Suerte", la ví ayer. Se la recomiendo a todo el mundo: yo la ví en versión original y la voz e interpretación del actor principal es increible, fabulosa. La defensa que hace de sí mismo el protagonista frente a Mc Carthy es corta, contundente y dificilmente mejorable en ningún sentido.
La última pelicula que has visto en la tele: Hmmm...de la tele veo los Simpsons, los telediarios de noche y el debate de Maria Teresa Campos. Bufff...creo que la última fue "Grease" (no me canso de ver esa película).
La última película que has bajado: "Jesucristo Superstar", sólo por la canción final habría que verla.
El último libro que has leído: Siempre estoy con 4 libros a la vez. El último en acabarme fué "Breve Historia de España" de García de Cortázar.
El último libro que has comprado: "Palestina: en la Franja de Gaza" de Joe Sacco (sí, es un comic, pero tiene 285 páginas, podría ser un libro). Ejem...bueno, y libros pues me he comprado hace unos días "Los Secretos de la Transición" de Francisco J. Satué (estoy obsesionado con la Historia, lo reconozco)
El último libro que has regalado: Mi familia y amigos se ríen bastante porque dicen que siempre les regalo libros, ¡con lo bueno que es leer!. Entre los últimos están "Corazón Rojo" a mi novia, es una biografía de Julio Anguita (ambos empezamos a interesarnos por la política oyendo a Anguita hablar por la televisión) o "Un Milagro en Equilibrio" de Lucía Etxebarría, también a ella.
El último concierto al que has ido: El de Queen en el Palacio de los Deportes de Madrid, el 1 de abril de 2005. Siempre había querido verles, y ver a Brian May, a Deacon, a Tailor...me emocioné, de verdad. Fue muy emotivo el solo que hizo Brian May dedicandoselo a Freddy. Snif.
El último concierto al que te hubiera gustado ir y no fuiste: Hmmm...no sé...me enteré que tocó en España Chuck Berry no hace tanto, me enteré muy tarde. Muy mal.
La última vez que comiste en un restaurante: Pues...el Martes pasado cené en el VIPS. Sí, sí. Yo reniego de esos sitios enclavados en centro comerciales, pero como no nos ponemos de acuerdo, un día mi novia decide el sitio donde cenamos y al siguiente decido yo. Esta vez le tocó a ella. La próxima vez pedazo de bar de tapas de toda la vida nos espera.
La última vez que comiste comida basura: Hoy a medio día. Un sandwich de doble piso de queso y salami que sabía a rayos. Me pasa por comprar sandwichs ya hechos.
No sé a quien mandarselo, la verdad. Como ser antisocial que soy no tengo mucha confianza con muchos bloggers, así que supongo que tampoco pierdo nada por intentarlo (salvo que pasen de mí ampliamente o que me manden lejos de una vez por todas). Así pues paso el testigo (y espero que no me lo tengan en cuenta...o no demasiado...) a:
1) Egócrata de Because the other day.
2) Sun Tsu de El Arte de la Guerra
|
|
|
Post blasfemado el 17 de Febrero, 2006, 18:15.
Tipo de Pecado del Post: Apocalipsis Hispánico.
Comentar |
Comentarios (2) |
Referencias (0)
 Y es que algunos siguen creyendo que la campaña de El Mundo para hacernos creer que fueron ETA+Marruecos+servicios secretos de Francia+policias felipistas+la Hermandad de Mutantes Diabólicos los culpables del 11-M era en serio. Pues no. Lo que pasa es que El Mundo está cambiando lentamente su postura editorial desde una postura centrista-conservadora hacia una postura propia de un diario de humor irónico sobre la política. Pero no lo queremos ver. La foto de la portada de ayer, jueves 16 de Febrero de 2006, es una prueba más a mi teoría. Vemos en ella a Bono contando algo en el Congreso mientras el ministro Lopez Aguilar se ríe ostensiblemente, aplaudiendo y todo.
La foto me encanta, hasta el punto de que me he comprado el periódico por la foto (bueno también porque hoy escribía Javier Ortiz, y siempre es bueno leerle), intrigado por la razón por la que se ríe el ministro de justicia.
A mí se me han ocurrido varias cosas por las que Lopez Aguilar podría estar tronchándose al oirle:
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 15 de Febrero, 2006, 1:30.
Tipo de Pecado del Post: Pensamiento Pagano.
Comentar |
Comentarios (4) |
Referencias (0)
Estaba yo esperando a que empezara la segunda mitad de la clase que tengo los martes en la academia (preparando una oposición para la Comunidad de Madrid, ya que hay que hacer caso a Gramsci: "Para cambiar el rumbo de un avión primero hay que subirse en él"). Bajé a la calle a sentarme a un banco a que me diera un poco el fresco (la clase huele a algo que lleva mucho tiempo muerto y nadie ha querido recoger).
 Allí, al otro extremo del banco, estaba un muchacho enorme, con un pelazo a lo Jose Luis Rodriguez "El Puma" (Ver foto de la izquierda), sentado con una rosa en la mano (era 14 de febrero, claro). Como soy un psicólogo como Satán manda, observo las conductas de la gente. Qué hacen, como se mueven, intento pensar porqué lo hacen. Deformación profesional. Me preguntaba yo si esa rosa, destinada a alguien de la academia a quien quería sorprender a su salida, era por amor de verdad, por que realmente no hace regalos otro día y tiene que notarse, por necesidad de sexo, por imperativo corteinglesiano o por otro razón.
En esto que a mi izquierda veo que viene una de esas mujeres altas, muy altas, con las piernas largas, muy largas, de esas que tienen dos rodillas por pierna para no troncharse, embutida en sus botas de taconazo fino y negrísimo. Vamos, que es la típica que pasa y la gente se queda mirando.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 13 de Febrero, 2006, 15:35.
Tipo de Pecado del Post: Apocalipsis Hispánico.
Comentar |
Comentarios (4) |
Referencias (0)
Se ha inaugurado en Valencia el Tercer Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo.
Ya se saben algunas cosas sobre él: Zapatero no va a asistir por problemas de agenda (no me lo creo: creo no quiere que le saquen siendo abucheado por los de la AVT...pero debería ir aun así), incluso se sabe qué posturas defenderá cada cual: Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua, defenderá que: "las amnistías que se ha producido en España no han servido nunca de nada" porque de hecho "se ha producido muchos más crímenes terrroristas y muertos por terrorismo después de la de 1977 que después".
Normalmente Buesa, la gente de la AVT y la COPE y amigos nos dicen que una amnistía a los presos etarras sería un insulto a las víctimas, pues matar les habría salido gratis, mientras los asesinos pasearían tranquilamente o montarían tiendas al lado de donde viven las victimas, siendo esto inadmisible. Suele decirse que ante los asesinos no cabe trato, ni componenda. Sólo la lucha policial y las penas que se les impongan. Que es lo que tiene que hacer una democracia de verdad.
Contrariamente a lo que cabría esperarse, yo podría estar de acuerdo con estas personas respecto a este criterio. Si te pones en el lugar de alguien que le han matado a un familiar, desde luego que no quieres volver a ver la cara del asesino. Se te caería el alma al suelo si tu gobierno les promete que no les llevará a la cárcel, que matar a tu padre, madre, hermano no implique que sean castigados. Desde el sentido común no es justo que un asesino no sea castigado.
En ese sentido puedo comprender a las víctimas, porqué no. Pero lo que me produce vergüenza ajena es el sector de siempre: la derecha opusina. En otra demostración de hipocresia interesada, se alzan como estandarte de la dignidad de las víctimas...las que les interesan, claro está.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 10 de Febrero, 2006, 15:25.
Tipo de Pecado del Post: Apocalipsis Hispánico.
Comentar |
Comentarios (2) |
Referencias (0)
El Gobierno está siendo torpedeado con todo por el PP, que ahora le acusa con el argumento delirante de que Zapatero facilita la excarcelación de terroristas etarras. Para liberarse de tal acusación, Maria Teresa Fernandez de la Vega recordó que entre 1996 y 2004 salieron de la cárcel según la aplicación de ley antigüa 64 etarras que habían sido condenados a más de 30 años...estando durante ese periodo el "firmeanteelterrorismonocomovosotros" PP en el poder.
Hasta ahí bien. Dejan claro que no hay diferencia alguna en la política penintenciaria respecto a la anterior etapa, ni tampoco policial (se siguen deteniendo etarras). Lo de la claudicación ante el terrorismo de Acebes no tiene pues donde agarrarse en este caso (creo que en ninguno, pero en este seguro que no).
El problema es cuando nos pasamos de frenada, como hizo el Ministro de Justicia, Juan Fernando Lopez Aguilar, en el Senado (en su intervención el miercoles 8 febrero): "Vamos a trabajar cuanto esté en nuestra mano para evitar que se produzcan estas excarcelaciones, si es posible construir una nueva imputación por continuidad de vinculación con la banda armada o por amenazas proferidas desde la cárcel, como ya hicimos con Ignacio de Juana Chaos".
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 9 de Febrero, 2006, 16:15.
Tipo de Pecado del Post: Arte Hereje y No Sacro.
Comentar |
Referencias (0)
El Comisario de Justicia de la UE nos sorprende hoy con que cree conveniente crear un Código de Prensa para evitar que se repitan los incidentes de las viñetas consideradas blasfemas por la comunidad islámica. Se puede ver aquí.
Como la idea ya ha empezado a recibir críticas, se ha apresurado a decir que se trataría de una medida voluntaria. Se trataría de que la prensa muestre prudencia cuando trata de temas religiosos.
Esto es una trampa terrible. Las viñetas no han causado nada, no se merecen ser la excusa para un Código de Prensa amordazador. Dudo mucho de que mucha gente de Pakistán o de Afganistán estuviese suscrita al diario danés de las famosas viñetas. No sé si muchos musulmanes de Pakistán o Afganistán tienen Internet, y de ellos no sé cuantos miran habitualmente la prensa de Dinamarca. Aún en el caso de que fueran muchos, y el periodismo danés fuera en el mundo musulmán el equivalente al fenómeno Fernando Alonso en España, la culpa de todo este follón no es de esas viñetas concretas, sean claramente ofensivas a las creencias del Islam o sean una muestra más de la libertad de expresión occidental.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 8 de Febrero, 2006, 16:15.
Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar |
Referencias (0)
 Nos sorprendía Isabel San Sebastián ayer en el programa de Maria Teresa Campos con una afirmación sorprendente. Decía que en caso de aplicarsele a Parot, terrorista etarra, la acumulación de condenas, saldría en 2009. Como Parot mató a 82 personas, y cumplirá 20 años en la cárcel, entonces cada asesinato saldría a 3 meses de cárcel. Que es una injusticia, vaya. Parece que este razonamiento tiene éxito.
Hoy ha llamado una señora al mismo programa, cuyo padre murió a manos de ETA. Preguntaba que si ella mataba al asesino de su padre le caerían sólo 3 meses.
Comprendo el dolor de esta señora. Y detesto la demagogia de Isabel San Sebastian.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 8 de Febrero, 2006, 13:05.
Tipo de Pecado del Post: Arte Hereje y No Sacro.
Comentar |
Referencias (0)
 Art Spiegelman nos regaló una maravilla hecha comic: Maus. Pocas veces un comic ha tenido alabanzas tan notorias como este, recomendado por The Wall Street Journal , The Washington Post o escritores tan prestigiosos como Umberto Eco. Es hasta el momento el único comic que ha obtenido el Premio Pulitzer, en 1992 (no porque no haya más que se lo merezcan pero eso daría para hacer unos cuantos post...)
Sin duda es uno de los mejores comic de todos los tiempos.
La historia es la de Art Spiegelman y su padre, Vladek Spiegelman, ambos judíos. A lo largo del comic vemos cómo va contándole a su hijo como consiguió sobrevivir a los nazis y a su paso por los campos de exterminio, mostrandose a la vez la historia de la supervivencia ante el Holocausto del padre y la evolución de la relación entre el padre e hijo al contarselo.
Además, los personajes están representados por animales: los judíos son ratones, los alemanes son gatos, los franceses son ranas, los polacos son cerdos, los estadounidenses son perros...
Ante esta breve exposición del argumento cualquiera puede pensar que es otro típico relato del Holocausto nazi, otra Lista de Schindler, otro Diario de Anna Frank... pues no. Se equivocaría uno. La época y el sitio son los mismos, pero, aún compartiendo temas con otros relatos de la época nazi, Maus es descorazonador en nuevos sentidos a los acostumbrados.Incorpora además reflexiones interesantes sobre lo adecuado del tratamiento a las víctimas de este horror, y de todos los horrores de las matanzas humanas.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 6 de Febrero, 2006, 16:05.
Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar |
Comentarios (1) |
Referencias (0)
 Mi tía estaba haciendo arroz. Hizo ese día tomate para echarselo al arroz, estando muy orgullosa de ello. Cuando llegué a la cocina a comer me dice: "¿El arroz como lo quieres? ¿Con tomate natural sanísimo o con tomate artificial hecho en una fábrica?"
Parte de la derecha opusina se ha revestido de la toga de la libertad irrenunciable de expresión, de que no se puede ceder a los clérigos cuando se trata de publicar críticas a la religión o a la teoría que sea.
Y estoy de acuerdo. Es lo que nos gusta a todos. Nadie apoyaría ahora la censura y encarcelamiento de los dibujantes de las tiras.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 3 de Febrero, 2006, 12:50.
Tipo de Pecado del Post: Arte Hereje y No Sacro.
Comentar |
Comentarios (4) |
Referencias (0)
 Este comic se basa en un hecho real, el experimento de Tuskegee, en el que los EEUU desde 1932 a 1972 experimentaron con 399 negros que tenían sífilis, a los que cuales no se les trató apenas de la enfermedad, para poder estudiar la evolución natural de esta, aunque muchos murieron en el "experimento".
La historia (realizada por un dibujante y un guionista negros) nos cuenta cómo los EEUU experimentaron con soldados negros en la Segunda Guerra Mundial para obtener una fórmula para obtener un "supersoldado", un ser que tuviera el máximo biológicamente posible en todas sus características físicas (estudios que aplicarían sobre seguro en el rubio, blanco y clásico Capitán América que conocemos), muriendo algunos en la experimentación y siendo uno de estos negros el que llevaría por primera vez el uniforme del Capitán América en una misión, en plena Segunda Guerra Mundial, hechos que se ocultaron a la opinión pública (¿El Símbolo Viviente de América siendo negro?).
La polémica con este comic fué bastante grande, incluso entre gente que no había leído el comic. Los sectores más conservadores no les hizo gracia que, además de las acusaciones que tiene que aguantar los EEUU en la realidad sobre el racismo hacia los negros, además se unieran historias ficticias en las que se les acusara de complots racistas. Los sectores progresistas defendieron el comic, reivindicando una historia dura, que revuelve el estómago, sobre el racismo imperante en aquella época, postura defendida entre ellos por uno de los creadores del Capitán América, Joe Simon.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 2 de Febrero, 2006, 0:00.
Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar |
Comentarios (2) |
Referencias (0)
|
Artículo 56, punto 3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". ¿Es posible entonces que, cómo dice el artículo 14, "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento y etc.? ¿Debemos entender entonces que como todos somos iguales ante la ley ninguno estamos sujetos a responsabilidad?
Artículo 139- "Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del Estado" Si yo tengo derecho a que los poderes públicos en Cataluña me atiendan en catalán...¿no tendré ese mismo derecho en Ávila? ¿Se me garantizará? ¿Montará Pedro J. una campaña en El Mundo para que la Constitución y la ley se cumpla en este punto y la Guardia Civil en Salamanca me atienda en catalán cuando pregunte donde está el Archivo?
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
|
