En El Mundo del sábado 11 de marzo de 2006, aparece un sondeo de Sigma-Dos sobre El Tema de los Temas para este periódico y la cadena radiofónica COPE: La realidad sobre el 11-M, su relación con ETA y con Marruecos.

En portada podemos ver como principal titular "Un 66% cree que aún no se sabe lo que en realidad pasó el 11-M". Vemos destacado debajo del titular también "El 59% piensa que los terroristas pretendieron influir en el resultado de las elecciones"/ "La prensa tiene más interés en averiguar la verdad que las demás instituciones juntas" /Más del 28% ve vínculos con ETA e igual porcentaje, con los servicios secretos de Marruecos.

Y claro, yo al verlo en el kiosco me he comprado El Mundo. Por curiosidad, y porque de las encuestas políticas los periódicos extraen las conclusiones que les da la gana, algo que me divierte muchísimo. Y en este caso no es menos.

En páginas interiores vemos la encuesta, de la que aparecen datos de siete preguntas (página 10):

1) ¿Cree que después de dos años se sabe lo que pasó en realidad el 11-M?

Sí=28´4%   No=66%   NS/NC=5´5%

En realidad es una pregunta inocua. Si a mí me preguntan diría que no, porque no lo sé todo. Si preguntan sobre el 23-F seguro que sale un porcentaje parecido. También hubiera sido bueno saber cuantos españoles estaban a favor del Estatut y luego preguntar si se lo han leído. Del mismo modo estaría bien saber cuantos de esos que no saben lo que pasó el 11-M  leen El Mundo y apoyan sus tesis y cuantos no se han visto sesiones de la Comisión de Investigación, cuantos han seguido durante estos dos años las pesquisas del juez Del Olmo (encargado del caso, cuya investigación ocupa ya 200 tomos con más de 80000 folios, 200 pruebas de ADN, 116 imputados...), cuantos de ellos directamente pasan de la política, de votar y no saben de qué va (la abstención en España fue un 20% en las últimas elecciones).

El hecho de que no se sepa no quiere decir que sea porque El Mundo+la COPE representen el sentir general por las mismas razones que la mayoría de la gente. Habría que preguntar si el que no lo sabe desconoce porque pasa de todo o porque tras seguir la Comisión, seguir el proceso de Del Olmo y contrastar información llega a las mismas conclusiones de El Mundo.

Lo malo es que parece que quieren hacernos creer que todos los que no sepan todo están con ellos. Pues no, al menos no necesariamente. Es como si un partido político pide la abstención, esta es luego del 30% y dice que ese 30% refleja un gran éxito del partido y su apoyo social. Claro, claro.

2) "¿Quién cree que ha tenido más interés en averiguar la verdad?

Policia=13´5%  Justicia=11´6%  Parlamento=6´2%  Prensa=49´7%  NS/NC=19%

A esta pregunta se refieren en la columna que acompaña al gráfico de la encuesta: "En este sondeo no salen bien parados ni el juez instructor del caso, ni el Ministerio de Interior ni el Parlamento. El porcentaje de españoles que sostiene que estas instituciones han hecho todo para averiguar la verdad es mínimo. De hecho, entre los tres sólo suman un 31´3% de los encuestados que defienden que han hecho todo lo que estaba en su mano para aclarar el asesinato de 191 personas en Madrid"

Este comentario al resultado de la encuesta es muy significativo. Dice que sólo el 31´3% defienden que Policía, Justicia y Parlamento (13´5% + 11´6% +6´2%=31´3%) han hecho todo lo que estaba en su mano para aclarar el asesinato de 191 personas.

El problema es que la pregunta no dice "¿Cree usted que han hecho todo lo posible por averiguar la verdad las siguientes instituciones?" sino que dice "¿Quién cree que ha tenido más interés en averiguar la verdad?".

Se pregunta por cual crees tú que ha sido la más interesada en investigar, no si crees que ha sido la única que ha hecho todo lo que está en su mano. Son dos cosas MUY distintas, por lo que parece que el comentario sobre esta pregunta es claramente sesgado y demagógico, destinado a inventarse las respuestas y las motivaciones de la gente al responder. Quien ha escrito esto debería volver al instituto a aprender el principio de causalidad (que no el de casualidad, que parece que es el que aplica).

3 y 4) ¿Cree que existe alguna vinculación entre el atentado y miembros de los servicios secretos de Marruecos?

Sí= 28´3%  No= 29´5%  NS/NC=42´2%

 
¿Cree que ha habido alguna vinculación entre el 11-M y ETA?

Sí= 28´8%  No= 57´6%  NS/NC=13´6%

 
Recuerdo que en portada estaba destacado lo siguiente: "Más de un 28% ve vínculos con ETA e igual porcentaje, con los servicios secretos de Marruecos".

Es divertido que para ambas cuestiones, las relaciones de ETA y los Servicios Secretos de Marruecos, no destaquen que ambas ganan respuestas que contradicen la tesis del periódico: la mayoría no cree que ETA tenga que ver con el 11-M (57´6%) y hay más que no cree que Marruecos está detrás que gente que lo cree. Pero no: destacan al 28´3% como diciendo que tienen razón porque una minoría les apoya.

Yo si quisiese informar diría que la inmensa mayoría no ve relaciones entre ETA y el 11-M. Y diría que los que creen en la tesis marroquí son los menos. Pero no destacaría al 28%, porque no es el dato representativo.

Además, todos sabemos que las empresas de encuestas favorecen a quien las hace. El Pulsometro de la Ser tiende a echarles el capote, Sigma Dos hace tres cuartas con El Mundo...esto quiere decir que ni siquiera con encuestas de la propia "cocina" consiguen ofrecer resultados en los que la mayoría apoye sus tesis de relacionar ETA con el 11-M. Ni siquiera en su cocina. Quiere eso decir que ni siquiera entre su público ha calado mayoritariamente esa idea fuerza ETA-11M.

De igual modo es preocupante que se diga que "el porcentaje de sondeados que mantienen esta sospecha (la de la relación ETA-11M) es muy significativo. En el caso de los votantes del PP, la cifra se eleva hasta el 48´4% de los sondeados, que sospechan de esta relación de ETA con los atentados, frente al 34´9% que no sospecha que existan vínculos". Es decir, dentro de los votantes del PP el 48´4% piensan en esa relación, el problema es que...el resto, 51´6%, que son más, no piensan eso (piensan que no o no saben). Ni siquiera en sus filas esa idea es mayoritaria.

Además en la encuesta dice que si crees que existe vinculación entre ETA y el 11-M no si "mantienes la sospecha". La gente que dice "sí" dice que cree que existe, no que sospeche. Es como si un amigo mío llamado Juan dice que cree que existe Dios, y cuando me pregunta otro amigo mío sobre qué opina Juan sobre Dios le digo: "Juan sospecha que existe Dios". En fin.

5 y 6) "¿Cree que el Gobierno de Zapatero tiene interés en que se conozca la verdad?

Sí= 55´2%  No=38´1%   NS/NC=6´7%

"¿Cree que Rajoy tiene interés en que se conozca la verdad?"

Sí=54%   No=36´1%  NS/NC=9´9%

Cabe destacar que el porcentaje de gente que cree que Zapatero tiene interés en saber la verdad es el de la inmensa mayoría (55´2%), por lo que la típica perorata de que es el sentir del pueblo español creer que Zapatero no tiene interés en saber qué pasó no lo sostienen ni las encuestas hechas por ellos (que teóricamente "cocinan" a su favor ligeramente).

Además siendo malos podíamos decir que hay más españoles creen que Zapatero tiene más interés en saber la verdad que Rajoy (55´2% frente a 54%), según sus propios datos. Pero la diferencia es muy pequeña, y sería demagógico. Pero por el tono del comentario de la encuesta me da que si hubiese sido al revés lo hubiesen puesto.

7) "¿Cree que los terroristas pretendieron influir en las elecciones?

Sí=59%  No=32´1%  NS/NC=9%

 
Esta es muy posible que la piense mucha gente. Lo que sería bueno es que explicaran algún día como es que los terroristas querían influir en las elecciones españolas.

Quiero decir, desde la COPE/El Mundo dicen que los terroristas querían influir en las elecciones...¿pero porqué en este caso matar a decenas de personas favorece electoralmente al PSOE y perjudica al PP?

Y una última pregunta que complementa a la anterior: si el atentado hubiese sido de ETA, con reivindicación de ETA, detenidos de ETA, cintas de euskara en las furgonetas, los medios y agencias de inteligencia de medio mundo diciendo que es ETA...¿hubiese sido neutro el atentado de ETA de cara al resultado electoral? ¿El Mundo/la COPE se tomarían todas estas molestias en hacer investigaciones paralelas para ver los supuestos huecos en el juicio contra los etarras?