George Bush Jr. y Tony Blair han reconocido errores en la Guerra de Irak. Entre ellos, usar expresiones provocadoras contra la insurgencia. Y (según ellos) el mayor error de todos ha sido Abu Ghraib.

Ellos mismos nos anuncian que "a diferencia de lo que pasaba bajo Sadam, los que cometieron esos actos han sido juzgados y condenados". Solana ha comentado al respecto que esta autocrítica se enmarca en el contexto de un país "con una larga tradición democrática" y que puede admitir errores.

Desde luego que Abu Ghraib fue un error. Todos podíamos ver fotos de prisioneros atados con correas arrastrándose por el suelo, atados a su casa con la cabeza cubierta, intimidados con perros, obligados a estar unos encima de otros desnudos. Dijeron desde la Casa Blanca en los EEUU y desde Libertad Digital aquí que eran excepciones y cosas aisladas que se estaban exagerando. Que las enfermas personas que hicieron eso pasaron por juicio, porque el sistema de los EEUU funciona.

Fueron "errorcillos" aislados.

Dentro de esos "errorcillos", ese mismo trato es el que se ofrece a los presos de Guantánamo: se les cubre la cabeza, se les intimida, se les pone en posiciones incomodas para que no puedan dormir, son humillados sistemáticamente...no sé cuantos de los que gestionan Guantánamo han sido juzgados...quizás lo ha sido alguno, no lo sé.

Dentro de todos esos "errorcillos" aislados en Irak está también la matanza de 24 civiles indefensos (incluidos mujeres y niños) por parte de un grupo de marines, que los mataron de modo metódico en represalia por una bomba que estalló el 19 de noviembre al paso de un convoy, en el que murió un soldado de los EEUU. La Administración lo está investigando.

Hay más "errorcillos", como el ocurrido cuando salió a la luz un vídeo de un periodista empotrado en un pelotón de soldados de la coalición en el que se veía como se ejecutaba a un herido tumbado en el suelo. Se dijo que se investigaría.

Otro "errorcillo" aislado es el bombardeo de población civil en Faluya por parte de la coalición con armas químicas (esas que no encontraron y que eran la razón original de la guerra). Bombardearon la ciudad con fósforo blanco, que los propios norteamericanos reconocieron como arma química cuando hablaban de las matanzas de Sadam Hussein. El fósforo blanco es frecuentemente comparado con el Napalm, porque se vuelve combustible espontáneamente cuando se expone al oxígeno, y puede quemar la piel hasta los huesos. El propio Pentágono confirmó que usó esta arma en Irak.

Los chicos de Tony Blair tuvieron sus "errorcillos" también cuando grabaron una paliza que daban soldados británicos a iraquíes, mientras el cámara disfrutaba de un modo sádico, pareciendo sus comentarios sacados de una película porno. Se dijo que se investigaría.

Parece además que este tipo de "errorcillos" aislados se extendió ligeramente a otros países, en los que hay cárceles secretas en los que se "interroga" (o vete a saber el qué...son secretas) a prisioneros varios. Hay una investigación en curso en la Unión Europea sobre la implicación de varios países de la UE en este sucio asunto.

Tantos y tantos "errorcillos" aislados dan que pensar. El hecho de que salga un "errorcillo" y otro y otro y otro hace que se haga complicado creer que se debe a casos aislados o que sean un montón de "errorcillos" sin relación alguna. Se hace difícil porque, aunque se investigue y se juzgue en algunos casos (no en todos, ¿verdad Rumsfeld?) la base ideológica que favorece que este tipo de cosas siga proliferando está ahí: la idea de que contra los estados que ellos llaman "terroristas" o "dictaduras" (¿cómo que no salen nunca en esta categoría China o Arabia Saudí?) vale casi todo.

Lo paradójico es que EEUU y Gran Bretaña castiguen a algunos soldados y funcionarios que cometen este tipo de barbaridades. Estos no hacen mas que ser consecuentes con lo que dicen y defienden sus superiores políticos: estamos en un tiempo nuevo desde el 11-S, los tiempos han cambiado y hacen falta métodos nuevos para combatir al "nuevo" problema[1]. Esas cosas de los Derechos Humanos y demás son cosas del siglo pasado. Es una guerra total contra el "terrorismo". Y si decimos total, es total.

De "errorcillos" aislados nada: son la consecuencia lógica de que se sientan imbuidos por dios (Bush lo cree, Blair simplemente se siente por encima del bien y del mal, esperando el juicio de dios) en una lucha contra el Mal y hacer creer a no poca gente que tu causa debe salir adelante por encima de Derechos Humanos, Convenciones de Ginebra, ONU y demás leyes de los hombres, imperfectos todos ellos.

No deja de ser triste observar la hipocresía de quien alimenta a los monstruos y luego alardea de que el sistema funciona porque condena y encarcela a alguno de sus entrenados monstruitos...