Alojado en
|
Julio del 2006
|
Post blasfemado el 31 de Julio, 2006, 13:25.
Tipo de Pecado del Post: Apocalipsis Hispánico.
Comentar |
Comentarios (10) |
Referencias (1)
 Tengo una vecina que trabaja dando servicio a la "gente guapa" de Madrid, teniendo contacto con la gente de alto nivel económico de la capital del reino. Este trabajo hace que oiga frecuentemente rumores sobre la monarquía de boca de gente teóricamente cercana a este entorno.
Uno de los últimos es que la hija de Felipe y Leticia, la infanta Leonor, es sorda. Y que hay un lío considerable al respecto en las altas esferas.
Desde que tengo memoria he oído muchísimos rumores sobre el rey y su entorno. Son bastantes los que dicen que "saben de buena tinta" que el rey es muy amigo de practicar el levantamiento de vidrio y de las aventuras de faldas. Eran unos cuantos los que decían que Felipe le motivaba la movida de la bandera multicolor y muy poco la movida propia de los hombres como Ratzinger manda. He oído por gentes diversas (algunas que dicen haber pertenecido a la Guardia Real) que cuando a Marichalar le dio aquella embolia cerebral estaba abusando de unos polvos blancos contenidos en bolsitas, estando en compañía de señoritas de esas que alquilan su amor por horas.
<zb:break>
La rumorología respecto a las conductas y hechos de los reyes de España es muy común y abundante. La inmensa mayoría de estas anécdotas son ridículas y adoptan un aire de suciedad y de cosa escabrosa, señal de que la gente no termina de aceptar la visión idílica que dan de la Casa Real los medios de comunicación convencionales.
Desde que empezaron las negociaciones en el tiempo de la Transición se selló el pacto de silencio sobre la figura del rey: se pensó que para garantizar la estabilidad de España era importante tener una figura cohesionadora, que aún sin poder práctico tuviese un poder "moral", de árbitro conciliador de los partidos. Se pensó que la estabilidad de la institución ayudaría a la estabilidad del país. Y que había que apartar de toda crítica a la figura del rey.
Por eso oyendo y leyendo a periodistas podría uno pensar que Juan Carlos de Borbón es una especie de semidios inalcanzable que apenas tiene pequeños pecados. Esa tendencia ha cambiado lentamente por ambas partes: la izquierda habla ahora más de la República, obteniendo atención por el aniversario de la Segunda República y la derecha critica al rey por su pasividad ante la "descomposición de España".
Los periodistas se han hecho un breve eco de algo que es real: hay muchísima más gente que no quiere rey de la que puede parecer viendo la televisión o leyendo periódicos. Ya ni siquiera la derecha es monolítica es su apoyo al rey: hay cada vez más de ellos indignados por la pasividad del rey en los actuales momentos.
De todos modos los medios seguirán siendo fieles al juramento de no empringar al rey demasiado en cosas serias (no se habla de casos de negligencia o mala fe: se habla de cotilleos amarillistas o de pasividad). ¿Por qué? Porque en el fondo el rey da igual en todo esto: la estrategia de fondo de los medios de comunicación tiene que ver con el poder empresarial que lo dirige: es bueno que se sepa poco de la monarquía y es bueno que la gente sea consciente de ello e intente inventarse historias sobre los reyes.
Y más importante aún: es bueno que la gente sea consciente de que sabe poco de las cosas de su país, es bueno que sea consciente de que se lo tiene que inventar para tener una cierta idea de esas cosas y es bueno que sea consciente de que las cosas van a seguir como están independientemente de lo que se sepa oficial o extraoficialmente...
|
|
|
Post blasfemado el 30 de Julio, 2006, 2:07.
Tipo de Pecado del Post: ¡Penitenciagite!.
Comentar |
Comentarios (11) |
Referencias (0)
Puede que para gente de Red Progresista ya resulte pesado la conversación que tenemos los señores de Lucha Revolucionaria Forum (desde donde escribe Korso) y un servidor acerca del señor Fidel Castro. Por desgracia no se puede replicar en la página sin hacerse miembro, así que replico aquí.
Ahora parece que me da réplica Maceo, desde Cuba, diciendo que los socialdemocratas no somos de izquierda, que la economía de Cuba está en manos del pueblo, de que nadie ha podido demostrar que Fidel Castro mate o torture y que le parece estupendo la pena de muerte para el terrorismo.
La réplica a este admirador de Castro a continuación...
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 28 de Julio, 2006, 13:45.
Tipo de Pecado del Post: ¡Penitenciagite!.
Comentar |
Comentarios (10) |
Referencias (0)
Y por desgracia sigue Fidel Castro...
Que se apoye y aplauda que alguien esté décadas en el poder, usando éste para matar y torturar no me sorprende, que se intente decir que en Cuba hay libertad de expresión sí.
Por ello quiero contestar, punto por punto, a los señores de "Lucha Revolucionaria Forum", a los que parece que no les gustó que criticara a Castro y en un sorprendente post vienen a decirnos que les "inquieta" que gente progresista quiera hacer una plataforma anticastrista, dicen que "alguna de estas personas" (en clara referencia a mí) intentan justificar Guantanamo o acusan de comulgar con ruedas de molino a los criticos con el "pobre" Fidel.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 26 de Julio, 2006, 17:20.
Tipo de Pecado del Post: Victorias Tácticas del Averno.
Comentar |
Referencias (0)
 Este es el nombre de una campaña iniciada por Alfonso Gil, un socialista vasco (entre otras cosas, supongo), en la que se llama a apoyar la actual política del Gobierno respecto a ETA, en lo referente al "Proceso". De esta iniciativa me he enterado por mi compañero de Red Progresista César Calderón, en su blog Netoratón 2.0.
Creo que la ocasión lo merece: no por apoyar incondicionalmente lo que quiera hacer Zapatero (ningún apoyo debería ser incondicional...el mío nunca lo es y dependerá de cómo actúe), sino por apoyar un tipo de política que creo necesaria para acabar con el terrorismo etarra definitivamente.
Este tipo de política, consistente en creer que el problema de ETA no solo puede arreglarse policialmente, creo que necesita apoyo por la ofensiva de la derecha que cree que la solución debe ser sólo policial. Están en su derecho de creerlo y actuar en consecuencia con sus ideas. Pero los demás también lo tenemos.
Y ahora nos toca a nosotros actuar y manifestarnos, así como lo han hecho (y harán) los que no piensan como nosotros. Peleemos pues en los campos de Marte de las ideas y veremos quién convence a mas gente. Esto es la democracia amigos.
|
|
|
Post blasfemado el 26 de Julio, 2006, 17:15.
Tipo de Pecado del Post: Armageddon Internacional.
Comentar |
Referencias (0)
 En los sucesos de estos días no faltan las voces que llaman a la gran decisión: Israel o el Caos, Democracia o Barbarie, Luz u Oscuridad, Roosevelt u Osama Bin Laden.
Hay algún medio (dirigido por ya-sabes-quien) que, directamente, ni siquiera informa de que Israel ha matado a 4 observadores de la ONU, a pesar de que se les avisó 10 veces a los israelíes de que no bombardearan la zona en la que estaban. Esto entra dentro de su lógica: son mamporreros colaterales, y para ellos Israel puede hacer lo que quiera, que les apoyaran con entusiasmo: pueden torturar, pueden usar los llamados "asesinatos selectivos", pueden usar a civiles palestinos como escudos humanos, pueden usar armas químicas sobre población civil, practica la censura informativa cerrando periódicos que no le siguen el juego militar....da igual.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 25 de Julio, 2006, 17:20.
Tipo de Pecado del Post: ¡Penitenciagite!.
Comentar |
Comentarios (8) |
Referencias (0)
Bajo la consignas "¡ Abajo Fidel Castro!" "¡Fidel, entrégate al Tribunal Penal Internacional y deja de encarcelar, torturar y ejecutar a quien te plazca por Cuba !", el mismísimo Lüzbel les invita a manifestarse por las calles, en sus casas y en sus blogs personales, a cualquier hora y sitio, siempre que tengan ocasión y venga a cuento.
Y de paso lean sobre el actual estado de la "Revolución Socialista", según Amnistía Internacional, organización poco conocida por ser un órgano yanqui de propaganda:
http://www.amnestyusa.org/spanish/countries/cuba/reports.do
Salud, "kamaradas"...
(Post escrito a cuenta de uno escrito por Korso, en Red Progresista que decía tal que así:
Bajo las consignas "¡Abajo el imperialismo!" y "¡Viva Cuba socialista!", varias organizaciones han llamado a manifestarse mañana, 26 de julio, a las 20:00 horas en Atocha (Madrid)
Lealo entero en
http://www.cubaportal.org/frm0001es/forum_posts.asp?TID=26
Hay que ver cosas buenas en la convocatoria: ya reconoce que son consignas).
|
|
|
Post blasfemado el 25 de Julio, 2006, 16:05.
Tipo de Pecado del Post: Pensamiento Pagano.
Comentar |
Comentarios (6) |
Referencias (0)
 "Nuestra situación en la tierra parece extraña. Cada uno de nosotros aparece aquí, involutariamente y sin ser invitado para permanecer durante poco tiempo y sin saber los porqués ni las causas. En nuestra vida diaria sentimos que el hombre está aquí para los demás, para aquellos a quien queremos y para los que sus destinos están conectados con nosotros. Me preocupa a menudo la idea de que mi vida está basada en gran parte en el trabajo de mis seres queridos y soy consciente de mi gran deuda con ellos.
No creo en la libertad de voluntad. Las palabras de Schopenhauer: "El hombre puede hacer lo que quiera, pero no puede determinar su voluntad" me acompañan en todas las situaciones de mi vida y me reconcilia con las acots de los otros, aunque me sean dolorosos. Esta conciencia de la falta de libertad de la voluntad me preserva de tomarme muy en serio a mí mismo y a mis seres queridos como individuos con capacidad de decisión y acción y también me preserva de perder el control.
Nunca deseé la opulencia ni el lujo, incluso los desprecio. Mi pasión por la justicia social me ha llevado a veces a conflictos con otras personas, así mismo como mi aversión hacia cualquier obligación y depedencia, las que no considero como algo absolutamente necesario.
Tengo en alta consideración al individuo y una insuperable aversión por la violencia. Todos estos motivos me han convertido en antimilitarista y un pacifista apasionado. Estoy en contra de cualquier nacionalismo, incluso en forma de mero patriotismo. Los privilegios basados en la posición y la propiedad siempre me han parecido injustos y perniciosos, al igual que cualquier culto exagerado a la personalidad. Me adhiero al ideal de democracia, aunque conozco bien las flaquezas de las formas de gobierno democrático. He tenido siempre la igualdad social y la protección económica del individuo como las metas comunales del estado. Aunque en mi vida soy un solitario típico, mi consciencia de pertenecer a la comunidad invisible de aquellos que luchan por la verdad, la belleza y la justicia me ha preservado de sentirme solo.
La más profunda y maravillosa experiencia que puede tener un hombre es el sentido del misterio. Es el principio que yace bajo la religión, las artes y la ciencia. Aquel que nunca haya tenido esta experiencia me parece, si no muerto, al menos ciego. Sentir que detrás de cualquier cosa que se pueda experimentar existe algo que nuestra mente no puede abarcar y cuya belleza y sublimidad nos alcanza sólo indirectamente como un débil reflejo, esto es religiosidad. En este sentido sí soy religioso. Para mí es suficiente con maravillarme con estos secretos e intentar humildemente de hacer en mi mente una imagen de la elevada estructura de todo lo que existe."
Leyendo por aquí y por acá me encontré con esta disertación que dió Einstein a la Liga Germana de Derechos Humanos, en Berlín en el otoño de 1932. La tengo en un CD con otras cosas, pero parece que esta traducción se hizo desde "Einstein" de Michael White y John Gribbin, Penguin Books USA Inc., New York, 1994, página 262.
Al leerla me he quedado enamorado de esta declaración de intenciones, sin estar de acuerdo con todo, claro está. Después de todo, ¿no dice él mismo que se tenga cuidado con el culto a la personalidad?.
Simplemente unos pequeños parrafos para reflexionar.
|
|
|
Post blasfemado el 24 de Julio, 2006, 15:25.
Tipo de Pecado del Post: Armageddon Internacional.
Comentar |
Comentarios (7) |
Referencias (0)
El editorial de Libertad Digital deja bien claro que criticar lo que hace Israel es antisemita y que en vez de eso se debe denunciar que Hezbolá usa ambulancias y hospitales para transportar y guardar armas.
No deja de ser curioso como los defensores a ultranza del Estado de Derecho, de no usar atajos en la lucha antiterrorista y de estar con las víctimas se dediquen a fabricar legitimaciones morales para que Israel pueda bombardear hospitales y ambulancias sin recibir mas que una reverencia acrítica.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 21 de Julio, 2006, 11:20.
Tipo de Pecado del Post: Armageddon Internacional.
Comentar |
Referencias (0)
|
El discurso basado esencialmente en el uso de la fuerza siempre tiene entusiastas partidarios, casi todos argumentando que los enemigos no entienden otro lenguaje y que es lo único que funciona.
En la época que estamos se ha usado el discurso de la fuerza para defender las políticas antiterroristas de Bush Jr. o Ariel Sharon, basadas en detenciones de personas sin acusación alguna, ataques preventivos y el uso de "presión física moderada" a los prisioneros. Dicen sus partidarios que sólo con estas medidas, que a algunos nos parece que se saltan los Derechos Humanos, se puede luchar y vencer al terrorismo.
Los acontecimientos de estos días sucedidos en Israel (entre otras cosas) debería llevarnos a pensar que esta política, independientemente de los aspectos morales que tanto criticamos, no ha resultado efectiva, lo cual ha llevado a seguir por el mismo camino con tal de no reconocer la poca efectividad de la política de "fuerza por encima de Derechos Humanos".
Están intentando atravesar la pared a cabezazos.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
Artículos anteriores en Julio del 2006
|
|
