Alojado en
|
Agosto del 2006
|
Post blasfemado el 29 de Agosto, 2006, 11:47.
Tipo de Pecado del Post: Las Semillas de la Serpiente.
Comentar |
Referencias (0)
 Resumiendo el artículo anterior, teniendo cualquier edad, hay un número no pequeño de gente que se "deprime políticamente", creyendo que esas cosas de manifestarse, ir a reuniones, firmar manifiestos, asociarse con gente con ideas comunes y demás no tiene demasiado sentido, porque cree que lo que pasa políticamente no depende de nuestra acción, por lo que es mejor "inhibirse políticamente", ya que la acción política sólo lleva a un gasto de energía inútil.
¿Se puede hacer algo al respecto? Desde luego que sí. Quizás la tarea de "psicólogo político" (cosa que no existe ni debe existir) no sea la más conveniente si antes no estamos "curados" nosotros mismos, pero sí podemos fortalecer nuestro necesario interés por la política a través de varias vías:
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 28 de Agosto, 2006, 0:05.
Tipo de Pecado del Post: Apocalipsis Hispánico.
Comentar |
Comentarios (3) |
Referencias (0)
 Editorial de El Pais del sábado 26 de agosto de 2006:
"Pero incluso si no existiese la Ley de Partidos, Batasuna no podría ser legal mientras le sean de aplicación las medidas cautelares previstas en el Código Penal para las asociaciones que realicen actividades ilícitas como las descritas en los sumarios que demuestran la supeditación de Batasuna a ETA. Cuanto antes lo asuman, antes podrá iniciarse la búsqueda de una salida del pantano en que se han metido"
El Pais hablaba en su editorial sobre la manifestación celebrada en Bilbao a favor de la autodeterminación y sobre que Batasuna no quería seguir los trámites de la Ley de Partidos porque afirman que aunque lo hicieran no tendrían garantías frente a decisiones judiciales apoyadas en la suspensión de actividades decretada en su momento por Garzón y Grande-Marlaska.
Hay algo que no comprendo. Resulta que aunque no existiese la Ley de Partidos, Batasuna no podría ser legal, ya que sería una asociación que realiza actividades ilícitas.
Si esto estaba demostrado...¿para qué se creó la Ley de Partidos? Se les podía haber dejado fuera de la legalidad con lo que ya había, dice El Pais.
Y es que lo se desprende de esto es que a lo mejor la Ley de Partidos no vale para nada, según la versión de El Pais: da igual que exista esta Ley que tanto molesta a los batasunos o que no exista. Podemos reconocer alegremente que no vale para nada, ya que reconocemos que no cambia sustancialmente las cosas. Y además podemos exigir que reconozcáis este algo que no vale para nada. ¿Para qué, si esta Ley no cambiaba nada? Ni idea.
Hay que exigir que Batasuna deje claro que renuncia al uso o justificación de la violencia, pero ello será mas difícil que fructifique si se les reconoce el estar ahora bajo efectos de una ley propagandista hecha para la galería. Que sigan diciendo que la Ley de marras vale para algo o que la despachen, pero sería bueno no hacer alarde de su vacuidad.
|
|
|
Post blasfemado el 24 de Agosto, 2006, 20:43.
Tipo de Pecado del Post: Apocalipsis Hispánico.
Comentar |
Comentarios (2) |
Referencias (0)
|
 Mi juego favorito de estrategia es el Europa Universalis II. En este juego puedes seleccionar al país que quieras del mundo (180 en total), en el periodo que va desde 1419 a 1820, y tienes que ganar por puntuación al resto de paises, explorando otros continentes, conquistando, comerciando, forjando alianzas, convirtiendo a tus equivocados enemigos a tu religión (que es la única verdadera, claro),etc.
Este juego es genial por muchas cosas, pero una de ellas me recuerda demasiado al patrón de conducta a la hora de votar de la gente, al menos aquí en España: las Bad Boy Wars.
La cosa es más o menos así: al jugar terminarás declarando la guerra, apropiándote de tierras de otros países, echando a mercaderes de un centro comercial para meter a los tuyos, rompiendo pactos con otros países porque te viene bien... cada una de esas acciones aumenta el "Bad Boy", un indicador de la fama de "pais gamberro" que tienes ante el resto de países del mundo.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 22 de Agosto, 2006, 18:23.
Tipo de Pecado del Post: Las Semillas de la Serpiente.
Comentar |
Comentarios (6) |
Referencias (1)
|
En Psicología a la depresión se la llama "Inhibición Aprendida". Esta denominación no es casual y se corresponde con una denominación práctica: describe el comportamiento de la persona que sufre una depresión. Este suele consistir en una inhibición de las respuestas del sujeto, habida cuenta de que ha aprendido que da igual actuar o no sobre el mundo o los demás porque el resultado de las cosas no depende de lo que él haga, por lo que termina no haciendo nada y sumiéndose en un estado de inactividad y quietud. La Psiquiatría y la Psicología han prestado mucha atención a este trastorno debido a su frecuencia y gravedad sobre el individuo.
Quizás llevados por las circunstancias de cada momento, las personas que estamos interesadas políticamente por el mundo no prestamos suficiente atención al creciente número de personas que en sociedades avanzadas políticamente muestran los mismos síntomas que las personas con "Inhibición Aprendida" pero referidas al plano político.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 3 de Agosto, 2006, 12:27.
Tipo de Pecado del Post: Demonios Personales.
Comentar |
Comentarios (1) |
Referencias (0)
 Después de mucho tiempo voy a poder irme de vacaciones, que ya tocaba. A partir del próximo lunes viene una semana de descanso, relajación y hacer el mínimo de cosas provechosas posible.
Es por ello que dejo a cargo del infierno a dos condenados: uno es un militar gallego bajito que dice ser franco, lo cual me parece estupendo porque pocas cosas valoro más que la franqueza. El otro parece ruso, no es muy alto y dice ser "el hombre de acero". Siempre me han fastidiado un poco los condenados que se creen superhéroes, pero parece muy sensible y preocupado por las desgracias ajenas, así que le he puesto junto al militar gallego a dirigir el cotarro en mi ausencia.
Sé que no me decepcionaran.
Por lo demás no creo que me conecte a Internet en un par de semanas, así que volveré casi a finales de Agosto.
Pásenlo ustedes muy bien durante este tiempo. Y no dejen de fornicar con condón y sin amor de por medio (si es posible), no dejen de jugar a videojuegos violentos, no dejen de pensar cosas obscenas, ni de masturbarse y ni de blasfemar, sea cual sea su religión. A ver si en vacaciones se me van a volver todos beatillos/as y tengo que cerrar el chiringo en Septiembre...
P.D.: Me han ofrecido ser colaborador de Socialdemocracia.org, cosa que me hace franca ilusión teniendo en cuenta el proyecto que tienen montado. Cuando vuelva de vacaciones me incorporaré a él e intentaré aportar lo que diabólicamente pueda. ¡Gracias Jose R.!
|
|
|
Post blasfemado el 3 de Agosto, 2006, 12:15.
Tipo de Pecado del Post: Apocalipsis Hispánico.
Comentar |
Comentarios (6) |
Referencias (0)
 En la empresa de C. primero separaron a subcontratados de contratados. El efecto inmediato es que se cepillaron alegremente la disposición física de los puestos de trabajo antiguos, organizados por tareas, de tal modo que los que trabajaban en cosas similares estaban cerca unos de otros y podían afrontar los problemas rápidamente. Se separó a contratados de subcontratados, haciendo que estas unidades funcionales desaparecieran. ¿Resultado? Tienen que recorrerse medio edificio para encontrar a fulanito para explicarle que debe meterse aquí o allá o explicarle qué quieres hacer pero no puedes. ¿Teléfono o correo electrónico? Vale, estupendo, el problema es que se hacía al inicio de los cambios, y eran necesarios 6/7 correos en total para solucionar algo que antes simplemente era girar la silla y decírselo mientras le llevabas a tu ordenador.
Resumen: derroche de esfuerzo, tiempo y perdida de productividad.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
Post blasfemado el 2 de Agosto, 2006, 10:14.
Tipo de Pecado del Post: Pensamiento Pagano.
Comentar |
Comentarios (4) |
Referencias (0)
 Debido a la polémica sobre el oficio de un matrimonio homosexual por parte de Gallardón, me siento en la obligación moral de recordar un texto que a mí me llegó en forma de correo, aunque la obra en cuestión fue enviada originalmente por Rafa Martín, y puede encontrarse también aquí.
Es totalmente recomendable, mas que otra cosa porque tiene razón: los católicos tienen derecho a casarse entre ellos y tienen derecho a adoptar.
Dejemos los prejuicios a un lado...
"¿Se debe legalizar el matrimonio entre católicos? Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.
El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.
Leer el resto del sacrilegio...
|
|
|
|
Esta noche de miércoles he visto, a trozos, dos programas: "
