En política, muerto el perro no se acaba la rabia. Como dice Javier Ortiz, el "salvador" Pinochet no hubiese podido hacer lo que hizo sin la ayuda de los EEUU, de parte de la sociedad chilena y del mundo económico. Su muerte es algo simbólico, pero no es la muerte de la justificación de la dictadura y de la tortura ni en Chile ni en el mundo.
En Red Conservadora (y Liberal) podemos ver entradas ensalzando o disculpando de modo más o menos disimulado a la figura de tan noble personaje:
1) Ajopringue
2) Optica Libre
3) Sobre España, la libertad y otras palabras malditas
Y, prepárense, no aparece nada todavía en Batiburrillo...pero estoy deseando leerlo...
1.- Ajopringue
Empieza su post diciendo que le da igual que muera Pinochet y siguiendo por la justificación de las justificaciones: es que Allende era un masón-comunista-satanista-le gustaba el bingo. Tal y como lo pinta en Chile había poco más o menos un genocidio masivo perpetrado por "ex-nazis"...que como todos sabemos adoran el comunismo y el marxismo, claro. Todos recordamos a los "nazi-comunistas" de ver los Simpsons.
Después en dos líneas y media critica que Pinochet se asegurara la impunidad con el paso a la democracia y dedica una decena de líneas a criticar a la gente que lleva camisetas del Ché, a asustarnos con lo que Allende hubiera hecho con las niñas de Chile (¡era mu malo! ¡jooo!) y a los que en futuros días critiquen al pobre pobre Pinochet. Vamos: se centra más en una de las víctimas del dictador y en los que van a criticarle justamente que en criticar al dictador.
Luego nos habla de lo bien que va Chile ahora y del malo malo Zapatero.
Y para acabar metemos en el batiburrillo a Castro, Chavez, la izquierda abertzale y Gargamel, el de los pitufos (no, éste no, pero podría: tiene lo mismo que ver que los anteriores respecto al tema).
Menos mal que no simpatiza con la causa de Pinochet. Menos mal.
¿Seguro que ha criticado a Pinochet? Es que no se nota nada: parece que a los que pega de verdad es a Allende, Zapatero, el Ché, Castro, Chávez...
Ah, por cierto, respondo al título del post: sí, es un mundo algo menos malo. Pero sólo un poco: sigue habiendo gente que le disculpa o justifica.
2.- Optica Libre
El post no es tanto una exaltación del dictador como una disculpa y contextualización tramposilla de su obra. Cada crítica al dictador va acompañada de una referencia izquierdosa para que no sea tanto. ¿Qué critico que Pinochet es un clásico de los déspotas? Pues digo a renglón seguido que a Castro no todo el mundo le considera así. ¿Qué digo que ha matado mucha gente? Pues saco que Carrillo mató a más (y quiero quedar elegante diciendo que eso sólo es "para que nos hagamos una idea de la magnitud de la barbarie"...qué casualidad, sacar la Única Barbaridad de la Guerra Civil Española...que perpetró el lado rojo, claro).
Y no nos olvidamos de recordar lo buena que fue la economía en el Chile de Pinochet. Me pregunto si cuando muera Castro hablaran también de la Sanidad en Cuba. Seguro que sí.
El post es una disculpa al poner otras barbaridades enfrente, como si criticar simplemente a Pinochet sin sacar a Castro o Carrillo fuera algo demasiado obsceno o filo-comunista. Y no. A Castro o a Pinochet no hay que perdonarles recordando barbaridades mayores: son unos dictadores y punto. Ni comparaciones que rebajen su maldad ni elogios a lo que hicieron bien para no parecer "del otro lado" al opinar. (Por otro lado, es imposible hacer todo mal, todos los menos tienen sus mas...incluyendo a Castro, Stalin, Hitler y demás basura...no creo que aceptaramos que alguien critique a Stalin y luego diga que tenía su lado bueno, porque industrializó la URSS...o que Castro es malo pero vaya Sanidad que tienen los cubanos...hay cosas que oscurecen totalmente lo bueno que hayas podido hacer).
3.- Sobre España, la libertad y otras palabras malditas
Sólo el título del blog y del post ("Pinochet: la políticamente incorrecta cara de la moneda que nunca nos contarán") ya me hacen sonreir. Cuando alguien de la Derecha empieza a hablar de algo "políticamente incorrecto" ya me imagino que van a intentar justificar una barbaridad alegremente.
Y es el caso.
Nos pinta un Chile en el que los coroneles pasaban hambre y penurias sin fin, en el que los de derechas estaban poco más o menos que en gulag, en el que los asesinatos y torturas de Pinochet eran poco más o menos que necesarios, bajo la excusa más vieja de la Historia para justificar la barbarie y el asesinato: "Eran ellos o nosotros".
En el fondo prefiero a los que dicen que son "incorrectos políticamente". Este señor en concreto es un partidario de Pinochet, es consciente de que mató y torturó, y le aplaude. Es consciente de lo que apoya. Le da pena que el "régimen militar chileno" (nótese la denominación) fuera llevado al "ostracismo" por la censura de lo "políticamente correcto" de los "progres".
Y tiene razón: es políticamente correcto criticar y llevar al ostracismo a regímenes dictatoriales, llámense como se llamen. Pero felicidades por defender la gestión de un asesino en masa, quizás debería hablar con Korso, de por aquí, que también defiende a otro asesino, sólo que éste es de izquierdas. Si prescinden de la estética seguro que se llevan de maravilla.
Están ustedes dos defendiendo, en el fondo, lo mismo.
|
