Pero en mi entorno nada de nada: ni amigos ni familiares ni compañeros de trabajo ni vecinos parecían estar en esta situación de crecimiento económico. De hecho lo mayoritariamente normal era que sus sueldos estuviesen estancados hace mucho, mientras que los precios subían. Y subían. Y subían. Pensándolo un poco, quizás era algo que pasaba sólo en mi entorno. Anécdotas personales. Muchas, sí, casi todas, sí, pero personales. A veces me pasa: si yo fuera un objeto sería objetivo, pero como soy un sujeto soy subjetivo. Si nos decían que la cosa nos iba bien sería que yo no veía más allá de mis narices.

Mucho tiempo después de aquello, Solbes presentó el Programa de Estabilidad 2006-2009. Se habló en él de que el crecimiento de la economía seguirá como un tiro, que va a haber más superávit público, que el paro bajará por debajo de lo que estaba en 1979. Y se dijo que hasta dentro de dos años no subirán los salarios reales (que son los salarios descontando la inflacción).

Parece que los salarios reales (descontando la inflación) llevan años y años estando poco más o menos igual. El salario medio en España no ha subido desde 1997. El País hablaba en su editorial del día 27 de diciembre de 2006 sobre problemas "difusos" de nuestra economía...problemas que son el sucio secretillo a voces de la economía española: "El más llamativo es la extrema desigualdad entre la progresión imparable de los beneficios empresariales y el estancamiento de los salarios en términos reales. El primer factor quizá no podría explicarse sin el segundo; en todo caso, este desequilibrio debería ser motivo de reflexión para un Gobierno socialista".

Vaya, parece que la experiencia personal de mi entorno no era una isla de pobreza en un mar de abundancia. Parece que los beneficios empresariales y bancarios han progresado mucho durante muchos años. Parece que los precios de las cosas también. Parece que los sueldos reales durante muchos años no han subido o lo han hecho poquísimo. Y parece que durante todos estos años Aznar y Zapatero se han vanagloriado de que "España va bien".

De todo esto deduzco que:

1)Teniendo en cuenta que la mayoría de este país es asalariada y que estos no han visto crecer su salario pero sí los precios no creo que ellos vayan bien. Por lo que cuando dicen "España va bien" se refieren a que España son los que les va bien: el empresariado. Es decir: España es el empresariado.

2)Teniendo en cuenta lo anterior, los asalariados no son España, ya que no cumplen el requisito característico de pertenencia desde hace algún tiempo en España: "ir bien" (sus salarios no crecen y los precios sí = muy bien no van). Vivimos pues en un Estado de mayoría apátrida: de ahí los problemas de identificación con la bandera y con la tortilla de patatas que hacen que nunca pasemos de cuartos de final en los mundiales de fútbol.

3) Teniendo en cuenta las dos cosas anteriores, parece perfectamente posible que un país crezca económicamente pero sólo mejore económicamente una minoría. Esto me hace dudar de las alabanzas acríticas a datos macroeconómicos espectaculares...sí, me parece muy bien que el PIB de España crezca un 3´8% este año, pero...¿eso qué significa? ¿cuánta gente crece en España? ¿cuánta no? ¿podremos centrar el debate algún día en la distribución económica del crecimiento de España?.

P.D.: Post especialmente dedicado a los amigos de la Teoría "Si la empresa gana, tú ganas"...realmente debería ser: "Si la empresa gana, alomojó tú ganas"