 Por lo visto el "libre mercado" no tiene nada que ver con la explotación infantil. Podríamos hablar de algunos de los países más "libres" económicamente, como Hong Kong o Singapur, y del nivel de explotación infantil que tienen. O también podríamos hablar de la moderadamente "libre" Colombia, en la que eso de la explotación infantil es cosa fina. O de la no menos modereadamente "libre" Kuwait o los Emiratos Arabes Unidos. O México, ese paraíso de la prostitución infantil, moderadamente "libre" también. Y dentro del primer mundo, podemos ver el caso de Italia.
Pero da igual: ponemos "países con elevada tasa de explotación infantil" (sin adjuntar la tasa, el porcentaje, o el criterio por el cual consideramos que es "alta") y así no podemos contrastar si realmente esa "libertad económica" correlaciona o no con la tasa de explotación infantil. Unos cuantos de esos países que la página enlazada por Batiburrillo llaman "Moderately Free" (los cuales son más "libres" que los que ellos exponen en su post) son países que explotan por doquier a niños, laboralmente o prostituyéndolos.
En este caso se piensa localmente, cuando la explotación infantil, laboral o sexual, es un fenómeno global. Que los niños se prostituyan depende de personajes (es un decir) del primer mundo que van allí a aprovecharse de ellos, debido al "dejar hacer, dejar pasar" de las autoridades estatales de allí. Que haya explotación infantil se debe a empresas y particulares a los que sus estados "dejan hacer, dejan pasar" (a Smith en el post no le cabe duda, la culpa es del Estado, no de la empresa o personas que exploten a los niños), ya que no sólo pasas de pagar escuelas a un niño sino que además ya es productivo (para la empresa, se entiende) desde muy pequeño.
En el fondo esta metedura de pata es lo de menos. Todo el mundo las tiene. Lo importante en estos casos es ver hacia que lado solemos fallar. Dicho de otro modo: el camarero del bar la mayoría de las veces cuando te da la vuelta de una caña y se equivoca, se equivoca dandote de menos. A veces no, pero la tendencia normal es esa. ¿Por? Porque el error le beneficia.
Y en este caso también: ante estas noticias de explotación infantil los hay que sin plantearselo mucho salen a lavarle la cara al sistema y a la lógica que permite la perpetuación de dicha barbaridad. No es un error en el fondo: es el apuntalamiento tan visceral como sistemático de un sistema de creencias que debe ser defendido, promocione éste la prostitución infantil, trabajos en condiciones horribles para los niños o guerras con miles de muertos.
Como si el Fin (¡la sociedad "liberal"!) no justificara los Medios (Irak, niños trabajando, etcétera), ¿verdad?
|
