Alojado en
ZoomBlog

Historia y Psicología Pecaminosas

La Historia y la Psicología tienen una versión que es conocerla y corromper para siempre tu alma...hela aquí...

La esencia del pensamiento fascista

Post blasfemado el 14 de Junio, 2007, 11:15. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Comentarios (2) | Referencias (0)

Hay gente de derechas que vive obsesionada con el término "fascismo". Entre todos hemos contribuido (me pongo el primero) a vaciar de contenido un término que debería alarmarnos cuando se usase.

Los genocidios, el uso de la violencia contra el que no piensa como uno, el militarismo, el nacionalismo o el racismo no fueron inventados por el fascismo ni han sido exclusivos de él. Variadas y contrapuestas ideologías en algún momento han apoyado estas cosas.

En sentido estricto no debería hablarse hoy en día de fascismo. Si atendemos a la Historia, eso del fascismo fue el invento de Mussolini, que se convirtió en otra cosa en Alemania o España, que, siendo también sistemas totalitarios y conservadores, nunca fueron exactamente lo mismo.
Leer el resto del sacrilegio...


La Transición y la lucha antiterrorista: Manuel Fraga

Post blasfemado el 13 de Junio, 2007, 15:10. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Comentarios (1) | Referencias (0)
Etiquetas:

Leyendo el libro "Los secretos de la Transición" de Francisco J. Satué, me he encontrado un fragmento interesantísimo sobre la "guerra sucia" y Manuel Fraga...y es que a veces se nos olvida que la guerra sucia contra el terrorismo acabó a mitad-finales de los años 80, pero siempre había existido, y con conocimiento generalizado de casi todos...

 "Pregunta- En esos años (nota: cuando Fraga pasa a ser Ministro de Gobernación) se habla de guerra sucia. Pero se habla mucho más situándola en la época de Adolfo Suárez, por ejemplo.

Manuel Fraga- No hubo guerra sucia. En ese momento hubo una defensa efectiva, por todos los medios, respecto a los que la hacían. Porque es muy cómodo eso de acusar de que hacen guerra sucia a quienes se defienden contra quienes lo hacen. ¡Clarísimamente! Pero en todo caso, tal vez porque estuve poco tiempo, siempre digo: en los siete meses que estuve, trabajé y sufrí más que en los siete años en que fui ministro de Información y Turismo, que no era tampoco pecata minuta, pues no hay respecto de mí ninguna acusación seria, y espero que no la haya nunca. Y en todo caso, salí de allí con la conciencia más tranquila que cuando entré.
Leer el resto del sacrilegio...

Pío XII no fue el único...

Post blasfemado el 16 de Abril, 2007, 12:44. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Comentarios (2) | Referencias (0)

Hoy se celebra una ceremonia en Israel en nombre de las víctimas del Holocausto. A ella sólo faltará un embajador de los que están acreditados en Israel: el del Estado Vaticano. ¿La razón aducida?  La foto del Papa Pío XII en el museo del Holocausto (lleva allí desde el 2005), junto a un epígrafe en el que se condena su ambigua actitud ante el nazismo. La Iglesia está enfadada, alegando que Pío XII actuó en secreto a favor de los judíos, que no era un Papa antisemita y etcétera.

La realidad es que la crítica a Hitler en su momento no fue la que suele decirse que era. En su momento la aristocracia europea era abrumadoramente pro-nazi. Una parte importante de la derecha europea simpatizaba abiertamente con los regímenes de Hitler o Franco (¡incluso Churchill!). En los EEUU la gente que criticaba a Hitler tenía muchos problemas y presiones para que dejara de hacerlo, como le pasó a Charles Chaplin y a tantos otros. ¿Por qué? Por que Franco, Hitler o Mussolini se mostraban enemigos del auténtico terror que sentían aristócratas, grandes capitalistas y clero: el Comunismo y la URSS, que por aquel entonces parecía una alternativa seria al sistema capitalista. Tan seria parecía que cualquier cosa que se le opusiera con firmeza era bienvenida...por ejemplo, el fascismo o el nazismo. Luego el nazismo y el fascismo perdieron la Segunda Guerra Mundial, y muchos simpatizantes o ambiguos se volvieron de repente "antinazis de toda la vida".

En este sentido, la Iglesia fue una más de las muchas instituciones o países que miraron a otro lado cuando Hitler llegó al poder y empezó a llevar a cabo su política racista.  Si en la ceremonia tuviesen que estar los países o instituciones que nunca fueron ni simpatizantes ni ambiguos con Hitler iba a asistir muy muy poca gente...


Henry Kamen y la Anti-España (3/3): El Mito del Idioma Universal

Post blasfemado el 14 de Abril, 2007, 17:30. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Comentarios (3) | Referencias (0)

En esta última entrega de fragmentos del libro de Kamen, "Del Imperio a la Decadencia: los Mitos que forjaron la España Moderna", veremos la opinión del autor acerca de la universalidad del castellano y su consideración como lengua nacional...

"El indiscutible éxito del idioma castellano tanto en la Península como fuera de ella hace que nos preguntemos si ese idioma era una expresión de España en cuanto a nación. El término lengua nacional, aplicado al castellano, aparentemente apareció por primera vez en el año 1884, cuando se utilizó en el diccionario oficial del castellano, publicado bajo la dirección de la Real Academia de la Lengua. La Academia lo distinguía de las demás lenguas que se hablaban en el país, a las que se calificaba de dialectos. ¿Existe eso denominado lengua nacional?
Leer el resto del sacrilegio...

Henry Kamen y la Anti-España (2/3): El Mito de la España Cristiana

Post blasfemado el 11 de Abril, 2007, 19:30. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Referencias (0)

Sigo compartiendo fragmentos del libro de Kamen sobre los Mitos en los que se fundaron España. Hoy, el mito de la esencia cristiana del pueblo español:

"Esa cultura aparentemente "cristiana" del pueblo español entre los siglos XVI y XVII dejó mucho que desear, dado que tanto el clero como el pueblo eran igualmente ignorantes de las cuestiones básicas fundamentales. (...)

La doctrina católica formal durante la Edad de Oro de la cultura peninsular no desempeñó un papel muy importante en las creencias, principalmente folclóricas, de los españoles. La práctica religiosa estaba más relacionada con lo tradicional y con lo sociable que con lo teológico. Las personas buscaban remedios y prácticas populares, conocimientos exóticos y soluciones espirituales y místicas para aliviar sus preocupaciones fuera de la Iglesia. Incluso en el corazón de España, la más alta nobleza de la corte de Felipe II se volvió seguidora de excéntricos profetas. Los dogmas de la Iglesia apenas penetraban en la religión cotidiana: por ejemplo, la doctrina del purgatorio no se declaró formalmente en España hasta el siglo XVII, y a lo largo de ese siglo hubo amargas disputas en el clero acerca de si la Virgen María había nacido libre del pecado original. El matrimonio, e incluso el bautismo, generalmente eran rituales comunitarios antes que religiosos. La práctica de la religión era esporádica.
Leer el resto del sacrilegio...


Henry Kamen y la Anti-España (1/3): El Mito de la Nación Histórica Española

Post blasfemado el 9 de Abril, 2007, 16:58. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Referencias (0)

Henry Kamen es un historiador (que significa "aquel que estudió la carrera de Historia", señor Moa). Ha escrito cosas tan interesantes como "Del Imperio a la Decadencia: los Mitos que forjaron la España Moderna", en la que nos habla de cómo (y quienes y por qué razones) se construyeron los mitos de la Nación Española, del supuesto carácter esencialmente católico del pueblo español o el mito del castellano como idioma "universal".

Me dispongo pues a, en tres partes, compartir con ustedes tres fragmentos del libro que creo muy interesantes, teniendo en cuenta todo lo que se habla de los nacionalismos en nuestro país.

Empecemos fuerte: veamos que dice Kamen del mito "la Nación Española ya existía en el siglo XV"...
Leer el resto del sacrilegio...

¿Es esencial la figura del padre?, por Miguel Ángel Sababell

Post blasfemado el 24 de Enero, 2007, 21:00. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Referencias (0)

Esta pregunta es contestada en un escrito tan breve como correcto científicamente (se corresponde con la acumulación de datos al respecto) por el columnista Miguel Angel Sabadell en su blog del periódico 20 Minutos. Habla sobre que el niño no necesita a dos adultos de distinto sexo para su desarrollo sano...es un tema de roles más que de genitales.

Puede leerse
aquí.


Altamente recomendado para los amigos de la teoría "los niños sólo salen sanos mentalmente si los cría un hombre y una mujer"...


Sobre el (posible) fracaso de los historietadores Pío Moa y César Vidal

Post blasfemado el 30 de Octubre, 2006, 10:35. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Comentarios (1) | Referencias (0)

"Y de la misma manera que los italianos revisaron la República de Saló, los franceses hicieron lo mismo con el Gobierno colaboracionista de Vichy, y los alemanes, que lo tenían mucho más crudo, sólo revisaron la música de Wagner, la filosofía pastoral de Heidegger y la arquitectura de Hitler, aquí, en el paraíso del colaboracionismo, ahora mismo está tocando rascar las ronchas de la infamia"

"A este curioso cuadro clínico que llamamos España sólo le faltaba esta previsible urticaria infantil del revisionismo histórico para completar el proceso y ya está aquí.

Ya pueden dar la lata Pío Moa, Jiménez Losantos, la COPE o revisionistas parecidos, pero a lo máximo que esta comezón revisionista puede llegar es a lo que llegó hace un par de décadas en Alemania, Francia e Italia, cuando la misma ortiga empezó a manifestarse. A nada. Ni se pudieron negar los horrores del nazismo, ni las mitologías antifascistas de la resistencia francesa e italiana sufrieron el menor daño a pesar de algunos camelos (Miterrand), ni siquiera las formidables baterías audiovisuales de Berlusconi apuntadas a la República de Saló pudieron corregir nada digno de mención, a pesar de que también a la derecha italiana le joda mucho, pero mucho más que al PP, el sarampión progre.

Lo que recuerdo perfectamente es lo que ocurrió en Europa al final de las urticarias ochentales. Alguien acuñó entonces la mejor definición de esa asignatura pendiente llamada Europa: "Miren ustedes, Europa es cuando ya nadie tiene nostalgia del fascismo europeo".  (Juan Cueto, "Manual de enfermedades infantiles", EP(S), núm. 1524. Domingo, 11 de diciembre de 2005, p.12).
Leer el resto del sacrilegio...


El enriquecimiento económico constante da la felicidad...o no

Post blasfemado el 10 de Mayo, 2006, 12:10. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Comentarios (5) | Referencias (0)

Uno de los dogmas de fe de la doctrina liberal es que la felicidad tiene que ver con la capacidad adquisitiva de cada cual: cuanta mayor riqueza, mas posibilidades de ser feliz, ya que tener mas libertad de elección (lo que posibilita el dinero) me hace mas feliz.

Es un simplismo muy generalizado, el de creer en el famoso dicho de "el dinero trae la felicidad", en el cual se basa el principio también liberal de que aumentando la riqueza de uno mismo se está ayudando a la sociedad a su vez a ser más rica, por tanto construyendo una sociedad cada vez mas feliz.

Un estudio de la BBC británica nos da datos sobre cómo mejorar económicamente no va unido necesariamente a sentirse mas feliz. Vamos a verlo y reflexionemos...
Leer el resto del sacrilegio...


Los orígenes del Primero de Mayo...¡qué grande es el capitalismo!

Post blasfemado el 6 de Mayo, 2006, 10:15. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Comentarios (3) | Referencias (0)

La semana pasada fue primero de Mayo, día del Trabajo. Ojeando en estos días un libro de Historia, me he encontrado un texto sobre el tema cuanto menos curioso y que da que pensar:
Leer el resto del sacrilegio...

El porqué es necesario y justo el Año de la Memoria Histórica

Post blasfemado el 29 de Abril, 2006, 18:20. Tipo de Pecado del Post: Historia y Psicología Pecaminosas.
Comentar | Comentarios (6) | Referencias (0)

Este año se va a celebrar el Año de la Memoria Histórica, en el que se homenajeará a personas que fueron víctimas del franquismo. Este hecho ha hecho despertar en buena parte de la derecha y algún sector de la izquierda una corriente de opinión en contra, argumentando entre otras cosas que esta iniciativa es revanchista, olvida que en la Guerra Civil hubo barbaridades por ambos bandos y es injusta al centrarse en homenajear a los "rojos" y no a los "nacionales".

Voy a exponer por qué creo que esta medida es necesaria y que de ningún modo es revanchista o es parte de la "política de naftalina". Es más, intentaré explicar por qué de hecho es necesaria para que pueda empezar a hablarse de auténtica Justicia en este país.
Leer el resto del sacrilegio...