Alojado en
ZoomBlog

Política y demás pactos con el diablo

Sección dedicada más que a otra cosa a la crítica de lo que hacen o dicen políticos, medios de comunicación o bloggers (aunque sin convertirme en un loco de la colina que suelte espumarajos por la boca, por Satán).

Meses en prisión/Personas Asesinadas=Demagogia Peligrosa

Post blasfemado el 8 de Febrero, 2006, 16:15. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Referencias (0)

Nos sorprendía Isabel San Sebastián ayer en el programa de Maria Teresa Campos con una afirmación sorprendente. Decía que en caso de aplicarsele a Parot, terrorista etarra,  la acumulación de condenas, saldría en 2009. Como Parot mató a 82 personas, y cumplirá 20 años en la cárcel, entonces cada asesinato saldría a 3 meses de cárcel. Que es una injusticia, vaya. Parece que este razonamiento tiene éxito.

Hoy ha llamado una señora al mismo programa, cuyo padre murió a manos de ETA. Preguntaba que si ella mataba al asesino de su padre le caerían sólo 3 meses.

Comprendo el dolor de esta señora. Y detesto la demagogia de Isabel San Sebastian.
Leer el resto del sacrilegio...

El arroz, el tomate y las viñetas polémicas del Islam

Post blasfemado el 6 de Febrero, 2006, 16:05. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Comentarios (3) | Referencias (0)

Mi tía estaba haciendo arroz. Hizo ese día tomate para echarselo al arroz, estando muy orgullosa de ello. Cuando llegué a la cocina a comer me dice: "¿El arroz como lo quieres? ¿Con tomate natural sanísimo o con tomate artificial hecho en una fábrica?"

Parte de la derecha opusina se ha revestido de la toga de la libertad irrenunciable de expresión, de que no se puede ceder a los clérigos cuando se trata de publicar críticas a la religión o a la teoría que sea.

Y estoy de acuerdo. Es lo que nos gusta a todos. Nadie apoyaría ahora la censura y encarcelamiento de los dibujantes de las tiras.

Leer el resto del sacrilegio...


Algunos artículos de la Constitución divertidos y sus consecuencias

Post blasfemado el 2 de Febrero, 2006, 0:00. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Comentarios (4) | Referencias (0)

Artículo 56, punto 3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". ¿Es posible entonces que, cómo dice el artículo 14, "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento y etc.? ¿Debemos entender entonces que como todos somos iguales ante la ley ninguno estamos sujetos a responsabilidad?

 
Artículo 139- "Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del Estado" Si yo tengo derecho a que los poderes públicos en Cataluña me atiendan en catalán...¿no tendré ese mismo derecho en Ávila? ¿Se me garantizará? ¿Montará Pedro J. una campaña en El Mundo para que la Constitución y la ley se cumpla en este punto y la Guardia Civil en Salamanca me atienda en catalán cuando pregunte donde está el Archivo?

Leer el resto del sacrilegio...


Posibles respuestas a la pregunta del referendum de Rajoy

Post blasfemado el 29 de Enero, 2006, 13:05. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Comentarios (9) | Referencias (0)

Parece que la cosa del Referendum de Rajoy  va en serio. Tanto tanto que de hecho la campaña aparece en su página web. Nos explican desde esta página que es un proyecto no de ley. La pregunta del esperado referendum es mejor de lo esperado:

"¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?".

No dice que si "¿Deberíamos echar atrás el Estatut?" (la Iniciatica Legislativa Popular no puede meterse con leyes orgánicas) o "¿Tenemos que impedir este evidente cambio constitucional?" (Tampoco puede meterle mano a la Constitución). No. Sólo habla de que si "considera conveniente".  Son grandes los chicos del PP.

Leer el resto del sacrilegio...


Justificaciones para el Referendum y otras posibles aplicaciones incómodas

Post blasfemado el 26 de Enero, 2006, 13:00. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Comentarios (9) | Referencias (0)

Parece que Rajoy ahora se ha apropiado de una de esas fabulosas ideas populistas (el referendum en toda España para decidir sobre el Estatut) que surgen al calor de la cerveza en un bar, tan practicadas en la acera de enfrente también, como las medidas contra la prostitución  de la Generalitat o las ya olvidadas medidas de publicación de listas de maltratadores del señor Bono. (Y su inolvidable "Prefiero proteger a las mujeres que proteger los datos"...vamos que el derecho a la intimidad es irrelevante cuando se trata de fomentar el apaleamiento popular de delincuentes)

Vamos primero a tomarnoslo en serio lo del referendum, y después con un poco de mala idea...

Leer el resto del sacrilegio...


Yahoo se suma al contubernio de la destrucción de España

Post blasfemado el 23 de Enero, 2006, 12:33. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Comentarios (7) | Referencias (0)

Parece que Yahoo va a abrir un centro de investigación en Barcelona, el único fuera de los EEUU, aparte del de Chile.
Debemos pensar, pues, que Yahoo tiene muchos asesores y estudiosos que han tenido en consideración que, de abrir un solo centro, debían elegir a conciencia. Y no vamos a ser ingenuos: han estudiado la situación de diversas partes de Europa, y han elegido España. Y de España, Cataluña.
Leer el resto del sacrilegio...

Si Zapatero se había vendido a Batasuna...¿cómo es que no les ha dejado reunirse?

Post blasfemado el 19 de Enero, 2006, 16:49. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Comentarios (2) | Referencias (0)

¿Cómo pasa ahora que no se ha dejado a Batasuna hacer el acto que tenían programado?
Yo creía, informado por medios "independientes", que lo que pasaba es que Zapatero se había rendido al terrorismo etarra y les daba vida política al dejarles hacer el acto.

Antes de informarme bien por este gran medio de comunicación, yo creía que los que tenían que dictaminar si una reunión puede suspenderse o no eran los jueces, que constituían un poder distinto del poder ejecutivo. Pero parecía después que no: el poder ejecutivo nacional puede decidir sobre decisiones que yo creía del Poder Judicial. Es más: si los jueces terminaban permitiendo que Batasuna celebrara el acto, era porque Zapatero lo permitía.
Leer el resto del sacrilegio...

Aznar no quería ilegalizar HB antes de ser presidente (o porqué es necesaria la empatía)

Post blasfemado el 18 de Enero, 2006, 10:33. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Comentarios (7) | Referencias (0)

Javier Ortiz nos recuerda que la posición de Aznar en 1996 respecto a ilegalizar la entonces llamada HB era muy distinta a la que tuvo después:
Leer el resto del sacrilegio...

Que nos expliquen los Menistas...

Post blasfemado el 10 de Enero, 2006, 11:43. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Comentarios (11) | Referencias (0)

Parece que hay algunos que les parece buena idea eso de que el ejercito actúe en caso de que el Estatut, tal y como está, termine aprobandose en el Congreso.

En ese caso deberían aclarnos algunas cosas a los que somos nuevos en intervenciones militares en la vida política (todo es empezar), entre otras cosas cómo van a intervenir, porque seguro que los rojos ya oimos que algún militar quiere intervenir si una medida política no le acomoda y ya pensamos que las cosas las resuelven a cañonazos. Pues no. Los militares pueden intervenir para arreglar una ley como es el Estatut de muchos modos. A saber:
Leer el resto del sacrilegio...

Elorriaga, el neocontextualizador

Post blasfemado el 9 de Enero, 2006, 13:31. Tipo de Pecado del Post: Política y demás pactos con el diablo.
Comentar | Referencias (0)

Todos hemos escuchado muchas veces la retórica de Aznar y su elegido, Rajoy, sobre el tema de las causas del terrorismo. Varias veces les he escuchado que al terrorismo no hay que buscarle causas, hay que combatirlo, y ya está.
Siempre me preocupó que un posible dirigente político a la hora de enfrentarse a un problema no se ponga a mirar qué causas tiene este, sino que se ponga a probar soluciones váyase usted a saber en base a qué. Yo creía que para solucionar un problema era cosa buena saber de donde viene. Pero no.
Leer el resto del sacrilegio...

Artículos anteriores en Política y demás pactos con el diablo