Siempre el mismo bla-bla-bla, es decir, claudicar y darles lo que quieran porque sino van a seguir por el mismo camino. Pero en ningún blog me habeis respondido (excepto con estupideces) al siguiente supuesto:

Si aparece un nuevo grupo terrorista que pida la restauración del Reino de Castilla, que implicaría la "devolución" de varios territorios, entre ellos Alava, e inaugurase el acto:

- Asesinando a 20 o 30 personas
- Bombas en guarderías
- Coche bomba en Hipercor
- Exigiendo el "pago revolucionario" a los empresarios Alaveses, Castellano-Manchegos, Madrileños, Cántabros, etc
- Proclamando el "derecho de autodeterminación"
- Proclamando los "derechos históricos"
- En el campo del Forum Filatélico "Alava is not Basque"
- Etc

¿Qué les vais a decir?
¿Qué son muy malos?
¿Eso no se hace?

Por favor, evitad respuestas "intelectuales" del tipo de otros blogs:

- "Venga, seguro que escribes desde Génova"
- "¡Fascista!"
- "Castilla no ha existido nunca como nación"
- Etc

Saludos,
Emilio

---

Hola Emilio, bienvenido a mi blog:

En el post no digo que se "claudique" ni que se les "de lo que quieran". Entre otras cosas porque ni creo que haya que darles todo así porque sí, ni creo que determinadas cosas sean "claudicar" (por ejemplo, acercar los presos al Pais Vasco). Lo que critico en el post es una serie de ideas-fuerza del PP respecto a ETA que creo que no parece probable que se den porque su íntegro cumplimiento se me hace ridiculamente posible. Es un brindis al sol, poco útil para arreglar cosas.

¿Donde está la claudicación en lo que he dicho? Porque lo que no creo posible es que a base de encarcelar a gente de ETA, los demás acepten sin más ir a la carcel 30 años a cambio de nada. ¿Tú lo crees posible? ¿De verdad? Son asesinos sin escrupulos. ¿Y les va a dar por ser todos santos y aceptar la penintencia sin nada a cambio? Pues yo creo que no. ¿Es posible detener a todos los etarras? No, porque sus bases se renuevan.

Respecto a ese supuesto que tú pones, pues mi postura sería la misma que con ETA: si hay un grupo con aspiraciones políticas que mata, que se les persiga policialmente. Si renuncian a la violencia, pues hablaremos de su integración en el juego democrático. No veo diferencia (entre otras cosas porque lo que has hecho es una inversión de terminos, por lo que el resultado lógico debería ser el mismo).

Ahora me toca a mí con los supuestos:

Se consigue que, acercando los presos a Euskadi y legalizando Batasuna, ETA se disuelva y destruya sus arsenales. Aparece un grupito que se dedica a matar cargos de Batasuna y del PSOE, por (en sus propias palabras) "traidores a España y a las víctimas".

¿Qué diría la derecha en este país?
¿Reaccionaría igual que ante ETA?

P.D.: Mi supuesto es traido por los pelos, como creo que es el tuyo, sin animo de ofender.

Saludos.

---

Si surgiera el grupo terrorista que comenta Emilio pidiendo la restauración del Reino de Castilla, y si esa misma idea fuese defendida en las instituciones democráticas por la gran mayoría de los partidos de Castilla, y si hubiese un porcentaje -decreciente- pero significativo de respaldo social a ese grupo terrorista, y si tras 40 años de antentados, secuestros, represión, torturas, guerra sucia, escisiones, treguas y demás, ese grupo declarase un alto el fuego permanente, el Gobierno que simplemente esperase a las puertas de las cárceles la entrega de sus miembros sería un íluso y un gran irresponsable.

¿Alguien conoce algún grupo terrorista de motivación política con el que no se haya terminado negociando?

---