Topicazos repetitivos y erróneos sobre el tema de ETA (y II): Comentarios
Ya te contesté el meme. Ya sé que tardé pero el mundial... ;)
Me encantaría tener tiempo para destripar el argumento sobre las víctimas. Es profundamente inmoral distinguir entre las víctimas de los terroristas. Lo esencial es que los terroristas asesinaron, y por eso son unos asesinos. Da lo mismo que mataran comunistas, que fascistas, que católicos, que niños, negros, o mujeres, ¿o acaso importa eso?
Lamentable
Y de hecho digo que todas son víctimas del terrorismo. Pero lo que no me parece muy justo es que nos digan que "Negociar con ETA es renunciar a aquello por lo que han luchado los 1000 españoles asesinados por la banda", porque unos murieron defendiendo el franquismo, otros por abandonar la banda, otros por pasar por allí...¿todos son víctimas? Sí. ¿Todos lucharon por lo mismo? No.
Por lo tanto cuando alguien suelta esta perla pretende contarnos una milonga considerable y además con intención política. Si es lamentable el asunto lo es porque llevan matando demasiado (siempre que se mata es demasiado, de hecho) de todo un poco. No matan porque seas "bueno" o "democrata". Ese es el horror de ETA.
Querer hacernos creer que sólo han matado gente buena o que defendía nobles principios es desvirtuar el auténtico horror.
El auténtico horror consiste en el asesinato, ¿o es menos horror cuando vuelan a un Guardia Civil que cuando le pegan un tiro en la frente a Tomás y Valiente?
ETA ha podido matar gente buena y mala, creo que a la hora de determinar quién era bueno y quién malo no coincidiríamos en alguno. Pero no cabe duda de que lo que convierte a ETA en una banda digna de exterminar es que ha asesinado a su antojo, con métodos brutales, y sin ningún respeto por la ley. Desde esa perspectiva, la única que evitará posiciones ambigüas, ETA ha asesinado a casi 1000 españoles por estar en contra de lo que perseguía, porque en algún momento ETA ha creído qeu, o bien perjudicaban su "causa", o bien beneficiaba a la "causa" matarlos.
El auténtico horror consiste en el asesinato, ¿o es menos horror cuando vuelan a un Guardia Civil que cuando le pegan un tiro en la frente a Tomás y Valiente?
ETA ha podido matar gente buena y mala, creo que a la hora de determinar quién era bueno y quién malo no coincidiríamos en alguno. Pero no cabe duda de que lo que convierte a ETA en una banda digna de exterminar es que ha asesinado a su antojo, con métodos brutales, y sin ningún respeto por la ley. Desde esa perspectiva, la única que evitará posiciones ambigüas, ETA ha asesinado a casi 1000 españoles por estar en contra de lo que perseguía, porque en algún momento ETA ha creído qeu, o bien perjudicaban su "causa", o bien beneficiaba a la "causa" matarlos.
Ejem...
1) ETA ha matado en torno a 800 personas. No en torno a 1000. La diferencia es muy grande y debe tenerse en cuenta.
2) En el post verás que se habla de que es mentira que sean 1000 los asesinados (teoría que redondea hacia arriba el numero de muertos que a mí me parece propia del amarillismo, con intención de impresionar y alarmar cuando los aproximadamente 800 muertos no necesitan exageración ni redondeo: ya es alarmante) y que critico que se insinue que hablar con ETA es indigno porque se traiciona aquello por lo que lucharon las victimas, cuando no hay una causa común que tuvieran las víctimas. Hubo ex-etarras, hubo gente que protegía a otros, hubo gente que se opuso a ETA, hubo gente que pasaba por allí, hubo traficantes de droga que no colaboraban y gente que era torturadora franquista. ¿Qué causa común estaban defendiendo? ¿que se oponían a ETA? Pues unos sí, otros no lo sabemos, otros pasaban del tema...de entre los que se oponían los había democratas y los había que eran franquistas. Eso es lo que critico en el post: que quieran hacernos creer que la causa de Miguel Angel Blanco o Tomas y Valiente es la misma que la de Melitón Manzanas, no digo por ningún lado que sean menos víctimas de ETA.
